Doğrudan temin
Belediyece muhtelif tarihlerde yapılan hizmet alımları işinde de, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22 nci maddesinin (d) bendinde belirlenen limitlerin altında kalarak söz konusu işin açık ihale usulü yöntemini uygulamayıp doğrudan temin yöntemiyle alımını teminen ilgili işin parçalara bölünerek yaptırıldığı iddialarına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
Sorgu maddesine esas bakım onarım işleri için sıklıkla kullanılan boya malzemelerinin bakım yapılacak yerdeki mevcut boya özelliğine göre temin edildiği, farklı zamanlarda ortaya çıkan boya ihtiyacı dolayısıyla boya malzemelerinin stok süresinin de kısa olması sebebiyle, ihtiyaca göre teminin yapıldığı, diğer alımların ise, yine inşaat bakım onarım çalışmalarında kullanılan malzeme alımı işlerine olduğu, idare olarak gerek faaliyet alanının geniş olması, gerek kullanılan malzemelerin sayı olarak fazla ve çeşitlilik arz etmesi, gerek ihtiyaçların farklı zamanlarda ortaya çıkması, gerekse ihtiyaçların anlık olarak ortaya çıkması dolayısıyla ihtiyaçların giderilmesi için alımların doğrudan temin yöntemi ile yapılmasınının zorunluluk arzettiği, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını sağlamak üzere, saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi sağlayarak, ihtiyaç duyulan malzemelerin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununu 22. Maddesinin d bendine göre temin edildiği, bu alımlar için yapılan piyasa araştırmalarında, en az 5 firmadan tekliflerin alındığı ve böylece gerekli rekabet ortamının da sağlandığı anlaşıldığından mevzuatına uygun işlemler için ilişilecek husus bulunmadığına, bu nedenle konunun İçişleri Bakanlığı’na yazılmasına gerek olmadığına oy birliğiyle karar verildi.