A) İhaleye Katılan Yüklenicinin Belediyeye ..TL Borcu Bulunmasına Rağmen Teminatının İade Edilmesi.
B) Aynı Kişinin Belediyeye Borcu Bulunmasına Rağmen İhale Şartnamesine Aykırı Olarak İhaleye Girmesi.
Mülkiyeti ...Belediyesine ait olan...’de yer alan 20 nolu taşınmazın kiraya verilmesine ilişkin dosyası kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
A) Denetçi tarafından İhaleye katılan...’un belediyeye... TL borcu bulunmasına rağmen teminatının iade edilmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de,
2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 26’ncı maddesinin (c) bendinde üzerlerine ihale yapılmayan isteklilerin teminatlarının iade edileceği ve bu teminatların haczedilemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
..... adresinde bulunan belediyenin ..numaralı bağımsız bölümlerinin kiralama ihalesine katılmak için ayrı ayrı teminat yatırmış ve ..numaralı bağımsız bölümler kendisine ihale edilmediği içinde yatırdığı geçici teminatları 2886 sayılı Kanun’un 26’ncı maddesi gereğince iade edildiği ve adı geçen şahsın borcu için de icra takibinin yapıldığı gönderilen savunmalardan anlaşılmıştır.
Bu itibarla, gayrimenkul kiralamasına ilişkin yapılan ihale için yatırılan teminatın ihale üzerinde kalmayan istekliye 2886 sayılı Kanun’un 26’ncı maddesi gereğince iade edildiğinden konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına oy birlğiyle,
B) ...Belediyesinde Bilgi İşlem Sistemi, Muhasebe, Tahsilat, Tahakkuk v.s. sistemlerinin bir bütün olduğu, icra takibinin ise bu sistemden ayrı olarak sadece hukuk işleri servisince “İcramatik” programı adı altında takibinin yapıldığı bu nedenle de borcu yoktur yazısı verildiği ve bu hususun da düzeltileceği gönderilen savunmalardan anlaşılmış olup konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle,
karar verildi.