Taşınmazın Kiraya Verilmesi İşlemleri
Mülkiyeti ..Belediyesine ait olan...’de yer alan ..nolu taşınmazın kiraya verilmesine ilişkin ihale dosyası kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
A) Denetçi tarafından, ihaleye katılan...’nin belediyeye borcu bulunmasına rağmen teminatının iade edilmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de,
2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 26’ncı maddesinin (c) bendinde üzerlerine ihale yapılmayan isteklilerin teminatlarının iade edileceği ve bu teminatların haczedilemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
...’de adresinde bağımsız bölümlerin kiralama ihalesine katılmak için ayrı ayrı teminat yatırmış ve ....numaralı bağımsız bölümün ihalesini kazandığı, diğer dükkanlar için yatırdığı geçici teminatları 2886 sayılı Kanun’un 26’ncı maddesi gereğince kendisine iade edildiği ve adı geçen şahsın borcu için de icra takibinin yapıldığı gönderilen savunmalardan anlaşılmıştır.
Bu itibarla, gayrimenkul kiralamasına ilişkin yatırılan teminatın ihale üzerinde kalmayan istekliye 2886 sayılı Kanun’un 26’ncı maddesi gereğince iade edildiğinden konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle,
B) Denetçi tarafından, ihale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalamadığı ve dükkanın 9 ay süre ile boş kalması nedeniyle idarenin zarara uğraması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de,
2866 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun “Sözleşme yapılmasında müteahhit veya müşterinin görev ve sorumluluğu” başlıklı 57’nci maddesinde ihale üzerinde bırakılan isteklinin geçici teminatı kesin teminata çevirerek sözleşmeyi imzalaması gerektiği bu zorunluluğa uyulmaması halinde ise ihalenin bozularak geçici teminatın gelir kaydedileceği hüküm altına alınmıştır.
İstekli ...ihale üzerinde kalmasına rağmen süresinde sözleşmeyi imzalamadığından 2886 sayılı Kanun’un 57’nci maddesi gereğince geçici teminatı gelir kaydedilmek suretiyle ihalenin iptal edildiği ve daha sonra tekrar ihale edilmesine rağmen dükkan için istekli çıkmadığı görülmüştür.
Sözleşmenin istekli tarafından imzalanmaması suretiyle ihalenin iptal edilerek geçici teminatın gelir kaydedilmesi yasal mevzuat kapsamında yapılan bir işlem olup daha sonra yapılan dükkan ihalesine istekli çıkmaması ise Belediye görevlilerinin insiyatifi dışında gerçekleştiğinden,
....Belediyesinde Bilgi İşlem Sistemi, Muhasebe, Tahsilat, Tahakkuk v.s. sistemlerinin bir bütün olduğu, icra takibinin ise bu sistemden ayrı olarak sadece hukuk işleri servisince “İcramatik” programı adı altında takibinin yapıldığı bu nedenle de borcu yoktur yazısı verildiği ve bu hususun da düzeltileceği gönderilen savunmalardan anlaşıldığından,
Konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle,
karar verildi.