Aile Yardımı Ödeneği
Denetçi sorgusunda yer alan, .............. Büyükşehir Belediyesince, muhtelif birimlerinde görevli olup eşleri çalışan memur personele yapılan ödemelere ilişkin olarak, bu personele çalışmayan eşler için ödenen “Aile Yardımı Ödeneği’nin ödenmesi suretiyle …….. TL ve çalışmayan eşler için mahsup edilen Asgari Geçim İndirimi’nin mahsup edilmesi suretiyle de ……….. TL, olmak üzere toplam ……. TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “Aile Yardımı Ödeneği” başlıklı 202’nci maddesi kapsamında memurlara eşleri için ödenecek aile yardımı, memurun her ne şekilde olursa olsun menfaat karşılığı çalışmayan veya herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan aylık almayan eşi için ödenebilecektir.
Yine, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun “Asgari Geçim İndirimi” başlıklı 32’nci maddesi uyarınca ücretin gerçek usulde vergilendirilmesinde uygulanacak asgari geçim indiriminde, ücretlinin eşi için indirim yapılabilmesi için eşin çalışmaması ve herhangi bir geliri olmaması gerekmektedir.
Bahse konu olayda ise, .............. Büyükşehir Belediyesi personelinden eşleri çalışan bazı memurlara eş için ödenen aile yardımı ödeneğinin ödenmesi ve söz konusu personele eşleri için de asgari geçim indirimi uygulanması sonucu, sorumlularca yeniden yapılan ve Denetçisince de kabul edilen hesaplamaya göre ayrıntısı aşağıda gösterildiği üzere, toplam ………. TL kamu zararına neden olunduğu anlaşılmış ise de, bu tutarın aşağıda tarih ve numaraları gösterilen tahsilat belgeleri ile mahsuben tahsil edildiği görülmüştür. Bununla beraber, Denetçi sorgusunda ilişik tutulan ödemelerden memur ..........’ya yapılan aile yardımı ve asgari geçim indirimiyle ilgili olarak sorumlularca bildirilen savunma ve eklerinin incelenmesi neticesinde, ..........’nın eşi ..........’nın 2012 yılında menfaat karşılığı herhangi bir işte çalışmadığı, ..........’ya ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Sigorta Primleri Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen hizmet döküm belgesinde .......... adına 2012 yılında sigorta primi yatırıldığı görülmekte ise de, söz konusu belgede ödenen sigorta primlerinin isteğe bağlı sigortalılık kapsamında ödendiğinin belirtildiği, dolayısıyla, ..........’ya 2012 yılında eşi için …….. TL tutarında aile yardımı ve asgari geçim indirimi yapılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, .............. Büyükşehir Belediyesinde görevli memurlara 2012 yılında eşleri için yapılan aile yardımı ve asgari geçim indirimine ilişkin olarak Denetçi sorgusuyla ilişik tutulan toplam ……. TL’nin,
………. TL’si için, bu tutar memur ..........’ya yapılan aile yardımı ve asgari geçim indirimine ilişkin olduğundan, yukarıda açıklanan gerekçelerle ilişilecek husus bulunmadığına,
……… TL’si için ise, bu tutar sorumlularca yapılan ve Denetçisince de kabul edilen yeniden hesaplamayla ………. TL olarak tahsil edildiğinden, söz konusu tutar için ilişilecek husus kalmadığına,
oy birliğiyle karar verildi.