Hizmet alımı.
...Ltd. şirketi yükleniminde bulunan malzemeli bina temizliği hizmet alımı işine ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
A) Bina temizliği hizmet alımı işinde çalışması gereken işçilerin farklı birimlerde bu birimlerin asli ve sürekli hizmetleri için görevlendirildiği iddia edilmiş ise de, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4’üncü maddesi, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 67’nci maddesi ve savunmada belirtilen 17.04.2012 tarih ve 34860 tutanak sayılı Temyiz Kurulu kararı gereğince, herhangi bir imza yetki ve sorumlulukları bulunmadan salt mevcut personele yardımcı olmak amacıyla personel çalıştırılabilmesi, bina temizliği hizmetinin ilgili birim kontrolünde yapılması ve konu hakkında kamu zararı oluşmaması nedenleriyle konu hakkında yapılacak işlem bulunmadığına, ayrıca konunun Bakanlığına yazılmasına gerek olmadığına, oy birliğiyle,
B) Yükleniciye fiyat farkı verilmesine rağmen Ek Kesin Teminat alınmadığı iddia edilmiş ise de, işe ait kesin kabulün yapılması, teminatların yükleniciye geri verilmesi ve kamu zararı oluşmaması nedenleriyle konu hakkında yapılacak işlem bulunmadığına oybirliğiyle,
C) Avans ve doğrudan temin yöntemi ile Belediye için çok sayıda temizlik malzemesi alındığı iddia edilmiş ise de, savunmalarda ihale kapsamındaki temizlik malzemelerinin aynılarının veya benzerlerinin hiçbir zaman Belediyece alınmadığının belirtilmesi, raporda da söz konusu malzemelerin alındığına ilişkin kanıtlayıcı belgelerin sunulmamış olması ve kamu zararı oluşmaması nedenleriyle konu hakkında yapılacak işlem bulunmadığına oybirliğiyle,
D) Tuvalet, banyo ve camlar gibi yerlerin teknik şartnamenin 6’ncı maddesinde belirtilen şekilde temizlenmediği iddia edilmiş ise de, İdarenin işlerin gereği gibi yapıldığını, herhangi bir şikayetle karşılaşılmadığını, yoğunluğun fazla olduğu bazı durumlarda aksamaların yaşanabildiğini bildirmesi ve kamu zararı oluşmaması nedenleriyle konu hakkında yapılacak işlem bulunmadığına oybirliğiyle,
E) Yüklenici Karbel Ltd. şirketine kiralanan çay ocağının ihale kapsamında yüklenici yerine belediyece temizliğinin yapıldığı iddia edilmiş ise de, İdarenin çay ocağının Başkan ve yardımcıları için kullanıldığını, Karbel Ltd. şirketine kiraya verilmediğini, buna ilişkin Emlak Müdürlüğü yazısının ekte yer aldığını bildirmesi, raporda çay ocağının kiralandığına ilişkin herhangi bir kanıtlayıcı belgenin ortaya konulmamış olması ve kamu zararı oluşmaması nedenleriyle konu hakkında yapılacak işlem bulunmadığına, ayrıca konunun Bakanlığına yazılmasına gerek olmadığına, oy birliğiyle,
F) İzinli ve raporlu işçilerin çalışmadıkları günler hesap edilirken 31 gün üzerinden hesap yapıldığı ve 31 günden çalışılmayan günlerin düşüldüğü iddia edilmiş ise de, primlerin ödenme sürelerine ilişkin usul ve esaslar hakkındaki Tebliğde, çalışılmayan günlerin parmak hesabı yapılmak suretiyle hesaplanacağının belirtilmesi ve kamu zararı oluşmaması nedenleriyle konu hakkında yapılacak işlem bulunmadığına oybirliğiyle,
G) Giyim malzemelerinin yüklenici tarafından eksik dağıtıldığı iddia edilmiş ise de, yüklenicinin almış olduğu giyim malzemelerinin idarece teslim alındığının ve kişilere bizzat dağıtıldığının, buna ilişkin fatura ve tutanağın ekte yer aldığının bildirilmesi ve kamu zararı oluşmaması nedenleriyle konu hakkında yapılacak işlem bulunmadığına, ayrıca konunun Bakanlığına yazılmasına gerek olmadığına, oy birliğiyle,
H) Temizlik malzemelerinin bir kısmının hiç alınmadığı, bir kısmının ise eksik alındığı iddia edilmiş ise de, temizlik malzemelerinin İdare elemanları tarafından dosyasındaki miktar ve adet kadar yükleniciden teslim alındığının bildirilmesi ve kamu zararı oluşmaması nedenleriyle konu hakkında yapılacak işlem bulunmadığına, ayrıca konunun Bakanlığına yazılmasına gerek olmadığına, oy birliğiyle,
İ) İsteklilerce sunulan birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata yapıldığı halde belgelerin uygun sayılmama gerekçelerine ilişkin tutanak düzenlenmediği iddia edilmiş ise de, ihale komisyon kararında aritmetik hatalara ayrıntılı olarak yer verildiğinin, mağduriyete sebep olunmadığının, bundan sonra standart formlara uyulmaya özen gösterileceğinin sorumlularca savunmalarda belirtilmesi ve kamu zararı oluşmaması nedenleriyle konu hakkında yapılacak işlem bulunmadığına oy birliğiyle,
karar verildi.