Hizmet alımı
...Ltd. şirketi yükleniminde bulunan kent içi temizlik, çöp toplama ve nakli hizmet alımı işine ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
A) Yükleniciye fiyat farkı verilmesine rağmen Ek Kesin Teminat alınmadığı iddia edilmiş ise de, yükleniciye yapılan hakediş ödemesi toplamının sözleşme bedelinden düşük olması ve kamu zararı oluşmaması nedenleriyle konu hakkında yapılacak işlem bulunmadığına oybirliğiyle,
B) Kent içi temizlik, çöp toplama ve nakli hizmet alımı işinde çalışması gereken işçilerin farklı birimlerde bu birimlerin asli ve sürekli hizmetleri için görevlendirildiği iddia edilmiş ise de, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4’üncü maddesi, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 67’inci maddesi ve savunmada belirtilen 17.04.2012 tarih ve 34860 tutanak sayılı Temyiz Kurulu kararı gereğince, herhangi bir imza yetki ve sorumlulukları bulunmadan salt mevcut personele yardımcı olmak amacıyla personel çalıştırılabilmesi ve kamu zararı oluşmaması nedenleriyle konu hakkında yapılacak işlem bulunmadığına, ayrıca konunun Bakanlığına yazılmasına gerek olmadığına, oy birliğiyle,
C) Giyim malzemelerinin yüklenici tarafından eksik dağıtıldığı iddia edilmiş ise de, iddianın yükleniciden istenen faturalara dayandırılması ve kamu zararı hesaplanmaması nedenleriyle konu hakkında yapılacak işlem bulunmadığına, ayrıca konunun Bakanlığına yazılmasına gerek olmadığına, oy birliğiyle,
D) Sarf malzemelerinin bir kısmının hiç alınmadığı, bir kısmının ise eksik alındığı iddia edilmiş ise de, iddianın yükleniciden istenen faturalara dayandırılması ve kamu zararı oluşmaması nedenleriyle konu hakkında yapılacak işlem bulunmadığına, ayrıca konunun Bakanlığına yazılmasına gerek olmadığına, oy birliğiyle,
E) Bazı işçilerin aldığı fazla mesai ücretlerinin yıllık limiti aştığı iddia edilmiş ise de, Yargıtay 9’uncu Hukuk Dairesinin 15.05.1997 tarih ve E: 1997/5352, K:1997/9317 sayılı Kararında günde 3 saatten ve bir yılda 90 iş gününden fazla çalışma yapıldığının kanıtlanması halinde işçilere 270 saati aşan fazla çalışmaları için de ücret ödenmesi gerektiğinin belirtilmesi ve olayda kamu zararı oluşmaması nedenleriyle konu hakkında yapılacak işlem bulunmadığına oy birliğiyle,
karar verildi.