Geçici Görev Harcırahı
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve yapılan duruşmada hazır bulunan sorumluların sözlü savunmalarının dinlenmesi sonucunda, Belediyece kent konseyi üyelerine 19 Mayıs’ımıza sahip çıkıyoruz adı ile anılan protesto mitingi için harcırah ödendiği görülmüştür.
5393 sayılı Belediye Kanunu’nun Kent Konseyi başlıklı 76’ncı maddesinde Kent Konseyine protesto mitingi düzenleme veya protesto mitingine katılma görevi verilmemiştir. Ayrıca, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun Belediyenin Görev ve Sorumlulukları başlıklı 14’üncü maddesi ile Belediyenin Giderleri başlıklı 60’ıncı maddesi hükümlerine göre de söz konusu mitinge katılanlara harcırah ödenemez.
Bu nedenle, Belediyece kent konseyi üyelerine 19 Mayıs’ımıza sahip çıkıyoruz adı ile anılan protesto mitingi için 5393 sayılı Belediye Kanununun 14’üncü maddesi ile 60’ıncı maddesine aykırı olarak harcırah ödenmesi sonucu oluşan ...-TL tutarındaki kamu zararının sorumluları,
Harcama Yetkilisi..... ve Gerçekleştirme Görevlisi...’na müştereken ve müteselsilen,
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereği hüküm tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile ödettirilmesine,
Her ne kadar söz konusu kamu zararından Muhasebe Yetkilisi sorumlu tutulmuş ise de, Muhasebe Yetkililerinin ödeme emri belgesi üzerindeki kontrol yükümlülükleri, 5018 sayılı Kanunun 61’inci maddesinde tek tek sayma yöntemiyle belirtilmiş olup, bunların arasında mevzuata aykırı ödeme yapılması hususu sayılmamıştır.
Bu nedenle kamu zararından Muhasebe Yetkilisi...’ın sorumlu tutulmamasına,
İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere,
Oy birliğiyle karar verildi.