Sözleşme Damga Vergisi
Denetçi sorgusunda yer alan, ...San. Tic. Şti. yükleniminde bulunan “...Alım İşi”nde, yükleniciye yapılan hak ediş ödemeleri üzerinden kesilmesi gereken sözleşme damga vergisi ve ihale karar pulunun kesilmemesi sonucunda toplam ...TL kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun, “Mükellef” başlıklı 3’üncü maddesi, “Nispet” başlıklı 14’üncü maddesi ile anılan Kanuna ekli “Damga Vergisine Tabi Kağıtları” gösteren (I) sayılı Tablonun I/A-1 ve II/2’inci maddeleri uyarınca, resmi daireler ile kişiler arasında düzenlenen kağıtların mükellefi kişiler olup bunlar arasında düzenlenen ve belli bir parayı ihtiva eden sözleşmelerin sözleşme bedeli üzerinden (2012 yılı için) (binde 8,25) oranında, ihale kanunlarına tabi olan veya olmayan resmi daire ve kamu tüzel kişiliğini haiz kurumların her türlü ihale kararları üzerinden ise (2012 yılı için) (binde 4,95) oranında damga vergisi kesilmesi gerekmektedir. Kanun’un “Ödeme şekilleri” başlıklı 15’inci maddesinde ise damga vergisinin makbuz karşılığı, istihkaktan kesinti yapılması veya basılı damga konulması şekillerinden biriyle ödeneceği belirtilmiş olup bu ödeme şekillerinin hangi işlemler için ne suretle uygulanacağını tespite Maliye Bakanlığı yetkili kılınmıştır.
Bahse konu olayda ise, her ne kadar Denetçi sorgusuyla “...Alım İşi”nde, yükleniciye yapılan hak ediş ödemeleri üzerinden kesilmesi gereken sözleşme damga vergisi ve ihale karar pulunun kesilmemesi sonucunda toplam ...TL kamu zararına neden olunduğu iddia edilmiş ise de, sorumlularca yapılan savunmalar ve gönderilen belgelerden, söz konusu sözleşme damga vergisi ve ihale karar pulu bedeli toplamı ...TL’nin yüklenici ...Şti. tarafından ...tarihinde ...Vergi Dairesi ...Şubesine yatırıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, bahse konu işle ilgili ihale kararı ve sözleşme üzerinden kesilmesi gereken damga vergileri dolayısıyla Denetçisince kamu zararı olarak hesap edilen ...TL için, bu tutarın hesap yılı içerisinde ilgili vergi dairesine yatırıldığı anlaşıldığından, ilişilecek husus kalmadığına, oy birliğiyle karar verildi.