Mevzuata Aykırı Şekilde Alt Yüklenici Çalıştırılması
A) Denetçi sorgusunda, mevzuata aykırı şekilde alt yüklenici kullanıldığı, bu nedenle, sözleşmenin feshedilmediği, sözleşmeyi izinsiz devreden ve devralanlar hakkında ihalelere katılmaktan yasaklama hükümlerinin uygulanmadığı ve . TL kesin teminatın ve kesin teminatın güncellenmesiyle oluşacak tutarın gelir kaydedilmediği iddia edildiği görülmüş ise de, sorumlular tarafından gönderilen savunmada da beliritildiği üzere, idare ile yüklenici arasında imzalanan eser sözleşmesinden doğan bütün hakedişlerin ilk sözleşmeyi imzalayan ………. Tic.Ltd.Şti. iş ortaklığı firmasına ödenmiş olduğu, idare tarafından sözleşmenin devredilmesi ile ilgili her hangi bir izin ya da onay bulunmadığı, sözleşmenin devri hükümlerinin gerçekleşmediği anlaşıldığından konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına,
Bu nedenle, konunun dairesine yazılmasına gerek olmadığına,
B) Denetçi sorgusunda, ihale bedelinin % 5’i üzerinde eksiklik olduğu, tutanakta belirtilen kusur ve eksikliklere rağmen yükleniciden kesinti yapılmadan geçici kabul yapıldığı iddia edildiği görülmüş ise de, sorumlular tarafından gönderilen savunmada da belirtildiği üzere, yapılan geçici kabulün Yapım İşleri Muayene ve Kabul Yönetmeliği’ne uygun olup, sözleşme bedelinin %5’i üzerinde eksik ve kusurlu imalatın bulunmadığı, geçici kabulde gecikme cezası olarak uygulanan sözleşmedeki günlük gecikme cezasının %90’ı oranında kesinti yapılması, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 41’inci maddesine göre uygulanmış olup, sorguda belirtildiği gibi …….. TL’lik kamu zararı oluşmadığı anlaşıldığından konu hakkında Denetçi görüşü doğrultusunda ilişilecek husus bulunmadığına,
C) Denetçi sorgusunda, İdare tarafından hesaplanan gecikme cezasının ……. TL’sinin tahsilatının yapılmadığı iddia edildiği görülmüş ise de, sorumlular tarafından gönderilen savunmada da belirtildiği üzere, sorgu maddesinde kesilmediği iddia edilen cezanın yüklenici alacaklarından kesildiği ve yapılan işlemle ilgili …….. tarihli dekont ve muhasebe işlem fişinin sunulduğu, herhangi bir kamu zararı oluşmadığı anlaşıldığından konu hakkında Denetçi görüşü doğrultusunda ilişilecek husus bulunmadığına,
D) Denetçi sorgusunda, yüklenici tarafından teminat mektuplarının süresinin uzatılmadığı iddia edildiği görülmüş ise de, sorumlular tarafından gönderilen savunmada da belirtildiği üzere kesin teminatın süresinin uzatıldığı anlaşıldığından konu hakkında Denetçi görüşü doğrultusunda ilişilecek husus bulunmadığına,
oy birliğiyle karar verildi.