İŞYERİ HEKİMLİĞİ
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
Denetçi sorgusunda, ............... Büyükşehir Belediyesi’nde Türk Tabipler Birliği Merkez Konseyi tarafından belirlenen İşyeri Hekimliği Asgari Sözleşme Ücretlerine göre işyeri hekimliği sözleşmesi imzalanarak iş yeri hekimi istihdam edilmesi yerine işyeri hekimi hizmet alımı ihalesi yapılması nedeniyle kamu zararına neden olunduğu iddia edilmekte ise de,
Sorumlu savunmalarından, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanununun “İş sağlığı ve güvenliği hizmetleri” başlıklı 6’ncı maddesi ile, mesleki risklerin önlenmesi ve bu risklerden korunulmasına yönelik çalışmaları da kapsayacak, iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerinin sunulması için işverenlere, çalışanları arasından iş güvenliği uzmanı, işyeri hekimi ve diğer sağlık personeli görevlendirme yükümlülüğü getirildiği,
Kanun’un 6’ncı maddesiyle getirilen söz konusu yükümlülüklerin aynı Kanunun “Yürürlük” başlıklı 38’inci maddesi uyarınca, 50’den fazla çalışanı olan ve az tehlikeli sınıfta yer alan özel sektör işyerleri ile kamu işyerlerinde 1 Temmuz 2016 tarihinde başlayacağı,
Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğünce Belediyede işyeri hekimi olarak çalışması uygun görülen …’in Belediyede 03.04.2003 tarihinden beri bu görevi yürütmekte olduğu, daha sonra değişen 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanun’u gereğince de işyeri hekimi çalışma sözleşmesi imzalandığı, Genel Müdürlükçe onaylandığı ve 2013 yılı sözleşmesinin yenilenmesi bildirimi yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, Belediyenin işyeri hekimi çalıştırma yükümlülüğü her ne kadar 1 Temmuz 2016 tarihinde başlıyorsa da bu tarihten önce çalıştırılmasını engelleyen yasal bir engel bulunmadığından 4734 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde işyeri hekimi hizmet alımı sözleşmesi imzalamak suretiyle yapılan işlemlerde mevzuata aykırı bir husus bulunmamaktadır.
Bu nedenle, bahse konu ………….. TL için ilişilecek husus bulunmadığına, oybirliğiyle,