İşgaliye ve ecrimisil hesaplanmaması.
Denetçi sorgusunda, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18’inci maddesi uygulaması sonucu ortaya çıkan Düzenleme Ortaklık Payı mahiyetindeki park alanını tamamen çitlerle çevreleyerek halkın kullanımına kapatan ve çevrelediği alan içine restoran inşa eden müstecir için işgaliye ve ecrimisil hesaplanmaması dolayısı ile kamu zararına neden olunduğu iddiası ileri sürülmüşse de,
Ecrimisil tahakkuk ettirilerek ilgili firmaya tebligat yapıldığı anlaşıldığından ve bu durumda ecrimisil ile ilgili bölümün ilişiği giderildiğinden, sorgunun … TL’lik kısmı için denecek kalmadığına,
Kiralanan yerin ruhsatsız olması ve yeşil alan üzerinde yapılmış olması nedeni ile işgal harcı uygulanması gerektiği konusu ile ilgili olarak,
Söz konusu yerin ihale edilerek kiralandığı ve kira tutarlarına ilişkin tahakkuk ve tahsil işlemleri devam ettiği anlaşılmaktadır. 3194 sayılı Kanuna aykırı uygulamalar ve yapılan ihalenin usulüne uygun olup olmaması ve ayrıca işyerinin ruhsatlandırılması gibi konularda ise, bu nevi uygulamaların “kamu zararı” nın tespiti için yeterli olmayıp, bu tür uygulamaların soruşturulması yetkisi İçişleri Bakanlığı’ndadır.
Açıklanan gerekçelerle kamu zararı oluşmadığından, sorgu konusunun kalan … TL tutarı için de ilişilecek bir husus bulunmadığına oy birliğiyle,