Tıbbi Atık Bedeli
… Büyükşehir Belediyesi tarafından tıbbi atık, sterilizasyon ve bertaraf hizmetlerinin yerine getirilmesi işinin belediye şirketi olan …’a mevzuata aykırı olarak protokolle devredilmesi sonucunda belediyenin gelir kaybına uğratıldığı ve böylece kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 7’nci maddesinin 1’inci fıkrasının (i) bendinde,
“..sanayi ve tıbbî atıklara ilişkin hizmetleri yürütmek, bunun için gerekli tesisleri kurmak, kurdurmak, işletmek veya işlettirmek…” büyükşehir belediyesinin görevleri arasında sayılmaktadır.
5393 sayılı Belediye Kanunun 15’inci maddesinde, “Belediyenin yetkileri ve imtiyazları şunlardır:.
…
g) Katı atıkların toplanması, taşınması, ayrıştırılması, geri kazanımı, ortadan kaldırılması ve depolanması ile ilgili bütün hizmetleri yapmak ve yaptırmak.
…
Belediye, (e), (f) ve (g) bentlerinde belirtilen hizmetleri Danıştay’ın görüşü ve İçişleri Bakanlığının kararıyla süresi kırkdokuz yılı geçmemek üzere imtiyaz yoluyla devredebilir” hükmü yer almaktadır.
… Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde ortaya çıkan tıbbi atıkların toplanması ve bertaraf edilmesi işini herhangi bir bedel ödemeden belediye şirketi olan …’a yaptırmıştır. Büyükşehir Belediyesi Kanununda tıbbi atıklara ilişkin hizmetleri kurmak, kurdurmak, işletmek veya işlettirmek şeklinde düzenleme yapılmıştır. … da bir şirkettir ve atık toplama işini başka bir şirket aracılığı ile yerine getirmiştir. Bu belediyeye sunulan bir hizmet olup imtiyaz olarak değerlendirilemez. Dolayısıyla … tarafından yapılan tıbbi atık toplama işi karşılığında hasılat üzerinden pay alınması hususunda mevzuata aykırı bir durum bulunmamaktadır.
Bu itibarla mevzuatına uygun olduğu anlaşılan konu hakkında İçişleri Bakanlığına yazılmasına gerek olmadığına ve konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına oybirliğiyle, karar verildi.