1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu’nda yer alan geçici veya daimi muafiyetlerin hatalı uygulanması.
Denetçi sorgusunda,
1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu’nda yer alan geçici veya daimi muafiyetler ile ilgili madde hükümlerine aykırı biçimde,
a) Bazı emlak vergisi mükellefleri için daimi muafiyet tanınması,
b) Bazı işyerleri için de geçici muafiyet tanınması,
İddialarına yer verilmişse de,
Denetçi sorgusunda oluşturulan listede yer verilen tespitlere, mükellef sicil numaralarına göre yapılan işlemlerin,
Muafiyet türlerinin programsal hata ve buna benzer diğer yanlışlıklar nedeniyle sehven yanlış kaydedildiğinin belirlendiği ve düzeltildiği,
Geçmişe dönük olarak da Belediye lehine hesaplanan eksik vergi miktarlarının tahakkuk ettirildiği, düzeltme yapılarak yeni tutarların mükelleflere tebliğ edildiği,
Ayrıca yapılacak incelemeler neticesine göre taşınmazı tam olarak kimin kullandığına göre muafiyet türünün belirleneceği ve vergi tahakkuk gerekliliğinin ayrıca değerlendirileceği,
TRT ve benzeri resmi kurumların vergiden tamamen muaf tutulduğu, vergi muafiyetinin ilgili yasal düzenlemeden (2954 sayılı Kanun) ileri geldiği,
Bazı mükelleflerin vergi mahkemelerinde açmış oldukları davaları kazandığından, vergi tahakkukunun yapılmadığı ve muafiyete devam edildiği,
Bazı taşınmazların ibadethane olarak kullanıldığı ve vergiden muaf tutulduğu,
Bazı taşınmazlarda da, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na göre şerh bulunduğundan söz konusu parsellere muafiyet işlendiği, diğer gayrimenkullerin ise vergilendirildiği,
Bazı taşınmazların da, öğrenci yurdu olarak kullanıldığı ve vergiden muaf tutulduğu,
Bazı taşınmazların Dernekler veya Vakıflar tarafından kullanıldığı ve bunlarla ilgili Bakanlar Kurulu Kararı ile vergi muafiyeti tanındığı,
Bazı taşınmazların da, organize sanayi bölgesi (OSB) dâhilinde olduğu, vergi muafiyetinin ilgili yasal düzenlemeden (4562 sayılı Kanun) ileri geldiği,
Anlaşılmış olup, (A) ve (B) bentlerinde yer verilen konular ile ilgili ilişilecek bir husus bulunmadığına oy birliğiyle,