Hak ediş ödemelerinde, yapılan iş miktarından daha fazla ödeme yapılması.
… Mimarlık Mühendislik İş Ortaklığı’nın yükleniminde yaptırılan … TL sözleşme bedelli “… Hizmet Binası Dış Cephe Kaplama İşi ” ile ilgili olarak yapılan fiili fiziki denetimde bazı iş kalemlerin için yapılandan daha fazla miktar üzerinden ödeme yapılması dolayısıyla kamu zararına neden olunduğu iddiası ile ilgili olarak,
Denetçi tarafından Raporun sonuç kısmında, sorgu konusu yapılan toplam … TL’nin … TL’sinin beraatına hükmedilmesi, geriye kalan ve mahsuben tahsil edilen … TL’nin ilamda gösterilmesinin uygun olacağı, belirtilmişse de,
Denetim aşamasında bu işe ait 4 adet ara hak ediş dosyasının dikkate alındığı, bu işle ilgili yapıldığı belirtilen ölçüm ve metrajların, kesin hak ediş olarak düzenlenen (5) hak edişten önce hesaplandığı, dolayısı ile (5) ve kesin hak edişle mevzuatın cevaz verdiği düzeltmelerin yapıldığı anlaşıldığından,
Sorgu konusu tutarın … TL kısmı için ilişilecek bir husus bulunmadığına,
Kalan … TL kısmının ise, sorumlularca gönderilen savunma ve eki belgelerin incelenmesi sonucunda, … tarihli muhasebe işlem fişi ile “140- Kişilerden Alacaklar” hesabına borç kaydı yapıldığı ve “600- Gelirler” hesaba da bir nevi gelir tahakkuku yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği 101’inci maddesi hükümlerine göre, “140- Kişilerden Alacaklar” hesabına borç kaydedilen tutarın tahsil edildiğini, yine bu hesaba alacak kaydı ve karşılığında “102-Banka” hesabına borç kaydı yapıldığına dair işlem göstermektedir. Bu nedenle, savunmada yer verilen işlemin, “kamu zararının tahsili” olarak kabul edilmesi mümkün değildir.
Açıklana gerekçelerle, ayrıntıları aşağıda gösterilen kalan ve tahsil edilmemiş olan kamu zararı tutarı toplam … TL’ nın sorumlularına ödettirilmesine oy birliğiyle,