Teknik Personel
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
.......... Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığınca 30.01.2013 tarihinde …… Tic. Ve San. A.Ş.’ye ihale edilen ……………-TL sözleşme bedelli “……….. Asfalt Yama Yapım” işinde,
a) Denetçi sorgusunda, yüklenicinin teknik personel olarak iş yerinde bulundurmayı taahhüt ettiği Harita Teknikeri …….. niteliklerinin sözleşmeye uygun olmadığı iddia edilmekte ise de,
Sözleşmenin 23.2’nci maddesinde ‘‘Yüklenici, yukarıda adet ve mesleki unvanı belirtilen teknik personeli iş başında bulundurmadığı takdirde …’’ceza kesileceğinin belirtildiğini,
23.3’üncü maddesinde “Yüklenici, yukarıda belirtilen (Şantiye Şefi, İnşaat Müh.5 yıl deneyimli-Tekniker, Harita teknikeri 5 yıl deneyimli)teknik personelin isimleri ile bilgilerini (diploma, meslek odası kayıt belgesi, noterden alınan taahhütname) Teknik Personel Bildirimi ile birlikte yer tesliminin yapıldığı tarihten itibaren 5 gün içerisinde idareye bildirmek zorundadır. İdare, bu personel hakkında gerekli incelemeyi yaptıktan sonra kabul edip etmediğini 10 gün içinde yükleniciye bildirir. İdare tarafından bu süre içerisinde herhangi bir bildirim yapılmadığı takdirde Teknik Personel Bildirimindeki teknik personel kabul edilmiş sayılır.’’ hükümleri yer almaktadır.
.......... Büyükşehir Belediyesi Fen işleri Dairesi Başkanlığı Yol Bakım Onarım ve Yapım Şube Müdürlüğü bünyesinde 22.03.2013 tarihinde yüklenici firmaya yer teslimi yapılan işin geçici kabul aşamasında olduğu, işin fenni şartlara, sözleşme ve eklerine göre sorunsuz olarak yapıldığı, bahse konu olan iş kapsamında, teknik personelin işin başlangıç tarihinden işin bitimine kadar işin başında somut olarak bulunduğu, deneyim süresinin yetersizliği nedeni ile ceza uygulanmasının ilgili mevzuata uygun olmadığı, bu nedenle yapılan işlemlerin yasal düzenlemelere uygun olduğu anlaşılmış olup bu konuda ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle,
b) Denetçi sorgusunda, İNŞ-01 poz nolu “Asfalt Yama Yapılması” imalatının hakkedişteki miktardan eksik olduğu görülmüş ise de,
……-TL tutarındaki kamu zararının ……. sayılı ödeme emri ile yüklenici firmanın 5 nolu hakedişinden mahsup edilmek suretiyle tahsil edildiği anlaşılmış olup bu konuda ilişilecek husus kalmadığına, oy birliğiyle,