Teknik Personel
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
.......... Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığınca 30.06.2011 tarihinde ….. İnşaat Maden Müh. Taah. San. Tic. Ltd. Şti’ne ihale edilen ……-TL sözleşme bedelli “........, Derince, .......... Köylerinde Ana Grup Yollarına Bağlanan Yolların Yol Üst Yapı Bakım Onarım ve Yapım” işinde,
a) Denetçi sorgusunda, yüklenici firmanın sözleşme gereği işin başında bulundurması gereken teknik personelden bazılarının nitelikleri sözleşmeye uygun olmadığı halde sözleşmede yer alan cezai müeyyidenin uygulanmadığı iddia edilmekte ise de,
.......... Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Dairesi Başkanlığı Yol Bakım Onarım ve Yapım Şube Müdürlüğü bünyesinde 02.09.2011 tarihinde yüklenici firmaya yer teslimi yapılmış ve 25.11.2012 tarihinde iş bitirilmiş ve sorunsuz olarak idareye teslim edilmiş olduğu,
Taahhüt edilen personelin deneyim yılları hesaplanırken, sözleşmede belirtildiği üzere yıl üzerinden hesaplama yapıldığı, sözleşme gereği işle ilgili taahhüt edilen teknik personelin mezun oldukları gün ve ayın dikkate alınmadığı, iş deneyimlerinin yıla göre hesaplandığı,
İlgili işin 25.11.2012 tarihinde fenni şartlara ve sözleşmede belirtilen esaslara uygun, sorunsuz ve eksiksiz olarak ikmal edilmiş ve idareye teslim edilmiş olduğu, bu nedenle yapılan işlemlerin yasal düzenlemelere uygun olduğu anlaşılmış olup bu konuda ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle,
b) Denetçi sorgusunda, yüklenici firmanın sözleşme gereği işin başında bulundurması gereken teknik personele ilişkin taahhütnameleri idareye geç teslim etmek suretiyle ……-TL kamu zararına neden olunduğu iddia edilmekte ise de,
Denetçi raporun sonuç kısmında, sözleşme gereği istenen evrakların istenen sürede idareye teslim edilemediğinin sorumlular tarafından da kabul edildiğini, bu gecikme için …… TL gecikme bedeli hesaplandığını ve bu tutarın ……. yerinde görüldüğünü belirtmiştir. Denetçinin bahse konu …….-TL kamu zararını tahsil edilen tutarları dikkate alarak ….. TL olarak revize ettiği anlaşılmıştır.
Sözleşmenin 23.2’nci maddesince yüklenicinin idarece istenen sayıda teknik personeli iş başında bulundurmuş olduğu, SGK işe başlama evrakları ve noter taahhütnamelerinde gecikme olduğu, sözleşme gereği istenen evrakların istenen sürede idareye teslim edilemediği, bu gecikme için ……. TL gecikme bedeli hesaplandığı ve bu tutarın ……… nolu alındı belgesi ile ……. Yapı İnşaat Maden Müh. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’nden …….-TL tutarında tahsilat yapıldığı anlaşılmış olup bu konuda ilişilecek husus kalmadığına, oy birliğiyle,