İhale Mevzuatına Uyulmaması
“El telsizi” alımlarında, ihtiyacın ve kişi sayılarının somut olarak nasıl belirlendiğine ve dağıtımın da fiilen kimlere yapıldığına ilişkin bilgi ve belgelerin bulunmadığı,
Söz konusu alımların, kamu ihale mevzuatı hükümlerine aykırı olarak kısımlara bölünerek gerçekleştirildiği,
Piyasa rayiçlerini elde edecek şekilde mevzuatın öngördüğü şekilde araştırma yapılmadan söz konusu alımların gerçekleştirildiği,
Kamu ihale mevzuatına göre şartları oluşmadığı halde doğrudan temin (4734/22-c) suretiyle tek kaynaktan alım yapıldığı,
Ayrıca tamamen ayni nitelikteki (aynı teknik özellikteki) ve aynı firmadan yapılan, “...-El Telsizi” alımlarındaki (üç adet) birim ve dolayısıyla toplam fiyatlar arasında farklılık olduğu iddia edilmiş olsa da,
Gönderilen savunmalar uyarınca, telsiz dağıtılan kişilerin sayısı müdürlüklerden gelen talepler doğrultusunda belirlenmiş olduğu, piyasa fiyat araştırması ilk alımı açık ihale (4734 sayılı Kamu İhale Kanunun 19. maddesi) usulüyle yapılan ve dijital haberleşme sisteminin altyapısının da tamamıyla kurulduğu alımda verilen en düşük fiyat baz alınarak diğer alımların gerçekleştirildiği, belediyelerin ve diğer bazı kamu yararına çalışan kurumların iş akışında haberleşme önemli bir yer tuttuğu, farklı zamanlarda alımı yapılan aynı nitelikteki telsizlerin fiyatlarında meydana gelen farklılıkların nedeni alınan cihazların ithal olmasından kaynaklanmakta olduğu ve sorguya istinaden istenilen tüm bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüş olmakla, ilişilecek bir husus bulunmadığına oy birliğiyle,