Yüklenicinin Üçüncü Kişilere Yaptığı Satış İşleminden Doğan Tazminatın Belediye Bütçesinden Ödenmesi
Denetçi sorgusunda yer alan, …Belediyesi’nin Kat Karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığı yüklenicinin üçüncü kişilere yaptığı satış işleminden doğan tazminatın belediye bütçesinden ödenmesi sonucunda …TL kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
5018 sayılı Kanun’un “Kamu zararı” başlıklı 71’inci maddesi uyarınca, kamu görevlilerinin mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu zararına neden olunduğunun söylenebilmesi için, bu karar, eylem ve işlemlerin kasıt, kusur veya ihmalden kaynaklanması ve kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olması gerekmektedir.
Bahse konu olayda ise, …Belediyesi ile ………. A.Ş. arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yaptırılan “…”…no’lu daireye ilişkin olarak anılan şirket aleyhine üçüncü kişiler tarafından açılan maddi tazminat davası neticesinde, … Mahkemesi’nin ….tarihli …Esas No’lu ve ….Karar No’lu İlamıyla tazminata hükmedildiği ve oluşan zararda ihmali olduğu gerekçesiyle …Belediyesinin de söz konusu tazminatın ödenmesinden müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğu, anılan Mahkeme Kararı’na ilişkin olarak Belediyenin başvurusu üzerine Yargıtay …Dairesinin tehiri icra kararı verdiği, verilen tehiri icra kararı dolayısıyla …Belediyesince …İcra Müdürlüğü’ne teminat olarak emaneten tutulmak üzere …TL ödendiği, bilahare ise, ….Mahkemesi’nin anılan Kararı’nın Yargıtay …Dairesinin ….esas, ….tarih ve ….sayılı Kararı’yla, belediyenin sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle bozulduğu görülmüştür.
Bu itibarla, sorgu konusu edilen ve …İcra Müdürlüğü’ne teminat olarak yatırıldığı anlaşılan …TL’ye ilişkin ödemenin mahkeme kararına istinaden gerçekleştirildiği ve dolayısıyla sorguda ilişik tutulan ödeme emri belgesini imzalayanların bu ödeme dolayısıyla sorumlu tutulamayacakları, bunun yanında, her ne kadar söz konusu tazminat ile ilgili olarak ….Mahkemesi’nce …. Belediyesi de müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuş ise de, söz konusu tazminat hükmünün Yargıtay ….Dairesinin ….esas, ….tarih ve ……sayılı Kararı’yla ….Belediyesi yönünden bozulduğu anlaşıldığından, sorgu konusu …TL için ilişilecek bir husus bulunmadığına, oy birliğiyle