İmalat Bedeli
Denetçi sorgusunda yer alan, Müteahhit ………. İnş.San.Tah.Tic.Ltd.Şti. yükleniminde bulunan … ...Yapım İşinde, A.011 poz no’lu, “30x10x serbest boy, boyutlarının da normal çimentolu buhar kürlü beton oluk taşı döşenmesi”, A.092 poz no’lu “Sert Ağaç Oturma Bankı yapılması” ve A.11 poz no’lu “2,5 cm kalınlığında Kauçuk Karo Zemin Kaplama ile Yürüyüş ve Koşu Parkı Yapılması” imalatlarının bedellerinin ödenmesine rağmen hiç yapılmadığı, bu suretle toplam …TL kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
Kamu İhale Kurulunca 04.03.2009 tarih ve 27159 sayılı mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Hatalı, kusurlu ve eksik işler” başlıklı 24’üncü maddesinde,
“(1)Yapı denetim görevlisi, yüklenici tarafından yapılmış olan işin eksik, hatalı ve kusurlu olduğunu veya malzemenin şartnamesine uygun olmadığını gösteren delil ve emareler gördüğü takdirde, gerek işin yapımı sırasında ve gerekse kesin kabule kadar olan sürede bu gibi eksikliklerin, hataların ve kusurların incelenmesi ve tespiti için gerekli görülen yerlerin kazılmasını ve/veya yıkılıp yeniden yapılmasını yükleniciye tebliğ eder …
(2) Sorumluluğu yükleniciye ait olduğu anlaşılan hatalı, kusurlu ve malzemesi şartnameye uymayan işlerin bedelleri, geçici hakedişlere girmiş olsa bile, yüklenicinin daha sonraki hakedişlerinden veya kesin hakedişinden ya da teminatından kesilir.”
denilmektedir.
Anılan hüküm uyarınca, yükleniciden kaynaklanan hatalı, kusurlu ve eksik işlerin tespiti halinde bedellerinin yükleniciye ödenmesi mümkün bulunmamaktadır.
Söz konusu yapım işiyle ilgili olarak ise, her ne kadar Denetçisince, bu işte kullanılan A.011 poz no’lu “30x10x serbest boy, boyutlarının da normal çimentolu buhar kürlü beton oluk taşı döşenmesi”, A.092 poz no’lu “Sert Ağaç Oturma Bankı yapılması “ve A.11 poz no’lu “2,5 cm kalınlığında Kauçuk Karo Zemin Kaplama ile Yürüyüş ve Koşu Parkı Yapılması” imalatlarının bedelleri ödenmesine rağmen bu işlerin hiç yapılmadığı iddia edilmiş ise de, sorumlularca yapılan savunmalar ve gönderilen belgelerden, anılan imalatlardan, A.011 poz no’lu Beton oluk taşı döşenmesi imalatı ile A.111 poz no’lu kauçuk zemin kaplama imalatlarının yapımından idarece vazgeçildiği ve bu işlerle ilgili ödemelerin işin 8’inci ve kesin hak ediş ödemesi üzerinden mahsup edildiği, A.092 poz no’lu sert ağaç oturma bankının ise teknik şartnamesine uygun olarak yaptırıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, anılan imalatlara ilişkin olarak Denetçisince sorgu konusu edilen …TL’nin,
…TL’sine ilişkin A.092 poz nolu imalatın işin teknik şartnamesine ve birim fiyat tariflerine uygun yapıldığı anlaşıldığından, bu tutar için ilişilecek husus bulunmadığına,
…TL’si için ise, bu tutara ilişkin A.011 ve A.111 poz no’lu imalatların yapımından idarece vazgeçildiği halde bedellerinin ödendiği anlaşılmakla beraber, söz konusu tutarın ....tarih ve ... sayılı muhasebe işlem fişiyle yükleniciden mahsuben tahsil edildiği anlaşıldığından, ilişilecek husus kalmadığına, oy birliğiyle,