HUZUR HAKKI
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
................ denetim kurulu üyelerine yapılan ödemelerde memur aylık tutarı yerine aylık ve taban aylık toplamının esas alındığı görülmüştür.
20.11.1981 tarih ve 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 10’uncu maddesinde “Denetçilerin ücretleri, Devlet memurlarına verilen birinci derecenin son kademesi aylık tutarını (Ek Gösterge hariç) aşmamak üzere Genel Kurulca kararlaştırılır.” denilmektedir.
657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 155’inci maddesinde “Bu kanunun 36’ncı maddesinde yer alan sınıflara ait gösterge tablosundaki rakamların, genel bütçe kanununda o yıl için tespit edilen katsayı ile çarpılması sonunda bulunacak miktar, sınıfların derece ve kademelerindeki memurların aylık tutarlarını gösterir.” hükmü yer almaktadır.
Bu hükümlere göre, ................ denetim kurulu üyelerine Ocak-Haziran dönemi için yalnızca aylık gösterge tutarı esas alınarak aylık ….. ödenebilecektir. Oysa ki, uygulamada ödemelere memur taban aylığının da esas alındığı anlaşılmıştır. Bu suretle denetim kurulu üyelerine memur aylık tutarının yanında taban aylık tutarının da esas alınması sonucu 2013 yılında toplam …. TL fazla ödemede bulunularak kamu zararına neden olunduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle toplam … TL’lik kamu zararının,
… TL’sinin ….’a (Sekreter),
… TL’sinin ……,
müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereğince hüküm tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödettirilmesine, oy birliğiyle,