Damga Vergisi.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, ….. Belediyesi tarafından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamında yapılan taşınmaz satışları ile ilgili ihale kararlarından, damga vergisi alınmadığı ve kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun 1’inci maddesinin birinci fıkrasında bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğu, 3’üncü maddesinde, damga vergisinin mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu ve resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların damga vergisini kişilerin ödeyeceği belirtilmiştir. Yine aynı Kanunun 14’üncü maddesinin birinci fıkrasında, “Kağıtların Damga Vergisi, bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı nispet veya miktarda alınır.” denilmektedir.
Buna göre, ….. Belediyesi tarafından 2013 yılında satışı yapılan taşınmazlar için alınan ihale kararlarından 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa ekli (I) sayılı Tablonun II-Kararlar ve Mazbatalar başlıklı bölümünün 2’nci maddesine dayanılarak binde 5,69 oranında damga vergisi alınması gerekmektedir.
Dolayısı ile 2013 yılında satışı yapılan taşınmazlar için alınan ihale kararlarından ….. Belediyesince damga vergisi tahsil edilmemesi sonucu oluşan …..-TL tutarındaki kamu zararının,
…..-TL’sinin, ….. tarih ve ….. sayılı tahsilat makbuzları ile tahsil edildiği anlaşıldığından, tahsil edilen bu tutar için ilişilecek husus kalmadığına oy birliğiyle,
Geriye kalan …..-TL’sinin ise tahakkuku yapılıp henüz tahsilatı yapılmadığından, …..-TL tutarındaki kamu zararının sorumlularına müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereği hüküm tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile ödettirilmesine oy birliğiyle,