Ceza kesintisi – All Risk sigorta – İş Deneyim Belgesi
… yükleniminde olan “… yapım işi” ne ilişkin iddialarla ilgili olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmada hazır bulunan sorumlular tarafından yapılan sözlü açıklamaların dinlenilmesi sonucunda,
A) İşe ait sözleşmenin “Teknik personel, makine, teçhizat ve ekipman bulundurulması” başlıklı 23’üncü maddesine göre, yüklenici bildirdiği teknik personelin onaylandığının kendisine bildirildiği tarihten itibaren 1 adet inşaat mühendisi ve 1 adet topografı işyerinde bulunduracağı düzenlemesi bulunmaktadır. Bu düzenleme neticesinde de yüklenici topograf yerine harita mühendisi çalıştırmıştır. Dolayısı ile topograftan daha donanımlı olan teknik personel çalıştırılmış olup, işin başında bulunmadığına ilişkin herhangi bir tespit de yapılmamıştır.
Bu itibarla teknik personel olarak topograf yerine harita mühendisi çalıştırılması konusunda ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle,
B) “İşin ve işyerinin korunması ve sigortalanması” başlıklı 17’nci maddesine göre, yüklenici Yapım İşleri Genel Şartnamesinde yer alan hükümler çerçevesinde “Ali Risk Sigortası” yaptırmak zorunda olmasına rağmen, söz konusu sigortanın daha sonra yaptırılmış olduğu anlaşıldığından ilişilecek husus bulunmadığına ve bu nedenle konunun bakanlığına yazılmasına gerek olmadığına oy birliğiyle,
C) Yapım İşleri Uygulama Yönetmeliğinin Tekliflerin Eşit Olması başlıklı 64’üncü maddesinin 1’inci bendinde “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat olması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklif, isteklilerin tek sözleşmeye ilişkin iş deneyim belge tutarları dikkate alınmak suretiyle belirlenir.” hükmüne istinaden ihalenin yukarıda adı geçen yükleniciye verilmesinde ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle,
Karar verildi.