Hak ediş ödemesi
… San. Tic. Ltd. Şti. ve … yükleniminde bulunan “… hizmeti alımı işi” ne ilişkin iddialarla ilgili olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmada hazır bulunan sorumlular tarafından yapılan sözlü açıklamaların dinlenilmesi sonucunda,
A) Kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu ile kesinleşmiş vergi borcunun olmadığına ilişkin yazının ihale tarihi itibari ile alınmadığı iddia edilmekte ise, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dokuzuncu fıkrasının (c ) ve (d) bentlerinde yüklenicinin ihale tarihi itibari ile kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu ile kesinleşmiş vergi borcunun bulunmadığını ve ihalenin üzerinde kalması halinde sözleşmenin imzalanmasından önce sunacağı belgelerle bu hususu kanıtlayacağını taahhüt edeceği düzenlemesi yer almaktadır.
Sorumlular tarafından gönderilen savunmadan yüklenicinin ihale tarihi itibari ile kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu ile kesinleşmiş vergi borcunun bulunmadığı anlaşıldığından konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle,
B) …’ ın işe ait ihale ilanında ve işe ait idari şartnamede ihaleye katılabilmek için istenen belgeler arasında yer alan bilanço veya eş değer belgeleri teslim etmediği iddia edilmekte ise de, …’ ın aranan şartlara sahip olmadığı açık objektif maddi delillerle ortaya konulmadığından yapılacak işlem bulunmadığına oy birliğiyle,
C) Şoförlerin en az 3 yıllık deneyime sahip olması ve yaşlarının 18 ile 60 arasında olması şartı bulunduğu halde işte çalıştırılan şoförlerden … ile …'nun 60 yaşın üstünde olduğu iddia edilmekte ise de, Teknik şartnamede çalıştırılacak şoförlerin18-60 yaşında olması gerektiği hükmüne yer verildiği halde buna aykırı davranılması halinde ceza uygulanacağına ilişkin bir düzenlemenin yapılmaması ve işe ilişkin herhangi bir aksamanın da olmaması nedenleri ile konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle,
Karar verildi.