Aile Yardımı
Asıl ilamın ………’nci maddesi ile hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi.
Gümüşhane Belediyesi’nde görevli personellerden bazılarının eşlerinin çalışmasına karşın aile yardımı ödeneği almaları suretiyle ………… TL tutarında kamu zararına neden olunduğu iddia edilmiş, ancak denetçi tarafından Devlet Memurları Kanunun’nun “Aile Yardımı Ödeneği” ile ilgili hükümleri dayanak gösterilerek tazmini istenen tutarla ilgili olarak, sözkonusu ödemenin yapıldığı personelin kadrolu işçi olduğu anlaşıldığından, konu ile ilgili değerlendirmenin işçilerin tabi olduğu mevzuata göre yapılması ve sonucun ek raporla Dairemize intikaline değin konunun hüküm dışı bırakılmasına ve gereği için denetçisine muhtıra verilmesine karar verilmişti.
Bu defa Denetçisi tarafından düzenlenen ve Dairemize intikal ettirilen ek raporun incelenmesi sonucunda,
Bahse konu ………. TL kamu zararının …….. Bankasının ……… tarih ve ……….. işlem nolu dekontuyla tahsil edildiği anlaşıldığından, anılan ilamın …………’nci maddesiyle verilen hükümdışı kararının kaldırılmasına ve tahsil edilen bu tutar için ilişilecek husus kalmadığına, ………. tarihinde oy birliğiyle karar verildi.