- Yüklenici ile İdare arasında iş için düzenlenmesi zorunlu olan sözleşmenin düzenlenmemesi ve bu nedenle sözleşme damga vergisi kaybına neden olunması,
- Doğrudan temin yöntemi ile yapılan satın alımda Piyasa Araştırma Komisyonunun almış olduğu ihale kararı ile ilgili karar (pulu) damga vergisinin alınmaması,
- Yapılan alıma ilişkin olarak mal tesliminde gecikme olmasına rağmen gecikme cezasının alınmaması,
- 66 adet Tren Teker Flanşı için Taşıma şirketine ödeme yapılması.
… Genel Müdürlüğü 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22’nci maddesinin (a) bendi çerçevesinde doğrudan temin usulü ile İtalya’da bulunan …. Firmasından … Euro Akreditif açtırmak suretiyle, bünyesinde bulunan … İşletmesinin ihtiyacı olan,... .. alımı ile ilgili olarak,
A) Yüklenici ile İdare arasında bu İş için düzenlenmesi zorunlu olan sözleşmenin düzenlenmemesi ve bu nedenle sözleşme damga vergisi kaybına neden olunması,
B) Doğrudan temin yöntemi ile yapılan satın alımda Piyasa Araştırma Komisyonunun almış olduğu ihale kararı ile ilgili karar (pulu) damga vergisinin alınmaması,
C) Yapılan bu alıma ilişkin olarak mal tesliminde gecikme olmasına rağmen gecikme cezasının alınmaması,
D) 66 adet Tren Teker Flanşı için Taşıma şirketi olan …A.Ş. Firmasına Demuraj bedeli ödenmesi,
nedenleriyle kamu zararına sebep olunduğu iddialarına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
2011 yılında ihalesi yapılmış bu işe ait ödemelerin 2012 yılında yapıldığı anlaşıldığından 2011 yılı hesabı kapsamında sözkonusu iddialar hakkında denecek olmadığına oy birliğiyle karar verildi.