İşin başka bir firmaya daha yüksek birim fiyattan yaptırılması.
Yüklenici … İnş. A.Ş. yükleniminde bulunan “… İşi” kapsamında yapılması gereken “YBFT – 5 Hamitler SAT, Paket Atıksu Arıtma Tesisleri ve Atıksu Pompa İstasyonları vb. Tesislerde Koku Kontrolü İşleri” nin başka bir firmaya daha yüksek birim fiyattan yaptırılması dolayısıyla kamu zararına neden olunduğu iddiası ileri sürülmüşse de,
Sorgu konusu yapılan hizmet alım işinin “Kent Katı Atık Depolama Sahası Süzüntü Suyu Arıtma Tesisi çevresi ile Geçit Pompa istasyonunu” kapsadığı, çevre halkının kokuyla ilgili yoğun şikâyetleri üzerine yapıldığı ve … tarihinde başlayıp … tarihinde bittiği,
Koku giderimi için katı depolama alanında kullanılan kimyasalların halkın yoğun şikâyetleri dikkate alınarak farklı kimyasallar kullanıldığı,
Kullanılan kimyasalların farklı olduğu ve çöp sahasında kullanılan maddenin daha etkin ve pahalı olduğu, anlaşılmaktadır.
Gerek şikâyetlerin azalması gerekse Arıtma-4 işi kapsamında kullanılan koku giderme imalatı için kullanılan kimyasal maddenin, koku azalması da dikkate alındığında yeterli olacağı, ayrıca ekonomik şartlar ve yeni ihale yapmak için yeterli zaman olmaması nedeniyle 2014 yılında söz konusu iş kapsamında koku giderme imalatının yapıldığı, görülmektedir.
İşin 4 ay süreli olduğu, Arıtma-4 işinin işe 28 aylık bir süreyi kapsadığı ve çok daha geniş kapsamlı ve farklı hizmetleri içinde barındıran bir iş olduğu, koku gideriminde kullanılan kimyasalların farklı olması dolayısıyla maliyet unsurlarının farklı olduğu, ayrıca yerel seçimlerden sonra idarenin sorumluluk alanının genişlediği, kokuyla ilgili gelebilecek değişik bölgelerdeki şikâyetlerinde önüne geçmek için Arıtma 4 işi kapsamında yeni birim fiyat yapılarak söz konusu hizmetin verildiği,
anlaşılmıştır.
Açıklanan gerekçelerle, kamu zararının oluşmadığından sorgu konusu edilen toplam … TL ile ilgili olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına,
(Üye …’ nun, “Denetçi sorgusuna konu edilen işin, koku giderimi ve dezenfekte işlerin yapılması, kısmıyla ilgili olarak, savunmalarda, aynı işin daha yüksek bedelle ikinci defa ihale edilerek yaptırılması hususunda hukuki, yeterli ve kabul edilebilir gerekçeler bulunmadığından, kamu zararının sorumlularına ödettirilmesi, kararının verilmesi uygun olur.” şeklindeki ayrışık görüşüne karşı)
Oy çokluğuyla karar verildi.