GECİKME FAİZİ
a) Bütçe gelirleri üzerinden ……… Kalkınma Ajansına aktarılması gereken payın zamanında aktarılmaması nedeniyle gecikme faizi ödenmesine sebebiyet verildiği iddia edilmekte ise de,
Sorumluların savunmalarından,
Denk bütçesi olmayan, ödeme güçlükleri çeken ve son derece borçlu olan belediyenin, 6111 sayılı Kanun gereği toplam borç üzerinden yapılandırma yapmış, ilk iki taksiti zorda olsa ödemiş, fakat devamını getirmenin mümkün olmamış olduğu, bütçenin yaklaşık %60’ının personel giderleri olduğu görülmüştür.
Önceki dönemler itibarı ile borçların zamanında ödenmemesinin en büyük sebebinin ise ekonomik sıkıntı ve işçi alacaklarının (maaş, ikramiye, mesai, kıdem tazminatı...vs.) tüm ödemelerin önüne geçmesinin olduğu, bu nedenle ………. Kalkınma Ajansına borçların zamanında ödenememesinin bir ihmalin sonucu olmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, mevzuata aykırı bir durumun oluşmadığı anlaşıldığından bu konuda ilişilecek husus bulunmadığına,oy birliğiyle karar verildi.
b) 5018 sayılı Kanun’un “Giderin Gerçekleştirilmesi” başlıklı 33’üncü maddesi uyarınca ödeme evrakı üzerinde olması gereken gerçekleştirme görevlisinin imzasının olmadığı iddia edilmekte ise de,
Gerçekleştirme Görevlisi imzasının evrak üzerinde yer almaması nedenlerinin izahı hususunda gerekli uyarıların yapılmış olması, söz konusu hatanın münferit olduğunun anlaşılması ve 2015 yılı denetimlerinde de dikkate alınacak olması nedeniyle bu konuda ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi.