Damga Vergisi.
….. Belediyesi tarafından 2014 yılı içinde Devlet Malzeme Ofisinden (DMO) yapılan alımlara ilişkin ödemelerden damga vergisi kesilmemesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği, görülmüştür.
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Mükellef başlıklı 3’üncüüncü maddesinde,
“Damga Vergisinin mükellefi kağıtları imza edenlerdir. Resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların Damga Vergisini kişiler öder.”,
“Resmi Daire” başlıklı 8’inci maddesinde ise,
“Bu kanunda yazılı resmi daireden maksat, genel ve özel bütçeli idarelerle, il özel idareleri, belediyeler ve köylerdir. Bu dairelere bağlı olup ayrı tüzel kişiliği bulunan iktisadi işletmeler resmi daire sayılmaz.” hükümleri yer almaktadır.
04.05.2007 tarih ve 26512 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü Ana Statüsü’nün “Teşekkülün Yapısı” başlıklı 5’inci maddesinde,
“Bu Ana Statü ile teşkil olunan Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü tüzel kişiliğe sahip, faaliyetlerinde özerk ve sorumluluğu sermayesiyle sınırlı bir İktisadi Devlet Teşekkülüdür.” hükmü yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine göre, DMO’nun ana statüsünde belirtildiği üzere kurum, bir İktisadi Devlet Teşekkülüdür. İktisadi Devlet Teşekkülleri 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’ndaki resmi daire kapsamına girmediğinden DMO’ya yapılan ödemeler üzerinden de damga vergisi kesilmesi gerekmektedir.
Dolayısı ile ….. Belediyesi tarafından 2014 yılı içinde Devlet Malzeme Ofisinden (DMO) yapılan alımlara ilişkin ödemelerden damga vergisi kesilmemesi sonucu kamu zararına neden olunduğu görülmüş ise de, ….-TL tutarındaki kamu zararı, ….. Bankası ….. Şubesindeki …… Belediyesi hesabına ….. tarih ve …… EFT makbuzu ile yatırılmak ve ….. Belediyesince ….. tarih ve ….. muhasebe işlem fişi ile muhasebe kaydı yapılmak suretiyle tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına, işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle,