Ceza kesintisi yapılmaması.
….. Şirketi yükleniminde bulunan “….. Hizmet Alımı İşine” ait …. (son) hakedişte,
a) Bazı otobüs seferlerinde Teknik Şartname’de belirtilen en alt modelden daha düşük modelde otobüs çalıştırıldığı halde ceza kesintisi yapılmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu, görülmüştür.
….. Hizmet Alımı İşine Ait Teknik Şartname’nin Ulaşım başlıklı 8’inci maddesinde, şehir içi ve şehirlerarası gezilerde kullanılacak otobüslerin 2008 model veya üstü olması gerektiği belirtilmiştir.
Aynı Şartnamenin Cezai Müeyyideler başlıklı 9’uncu maddesinde de, gezide kullanılacak olan otobüslerin bu şartnamede belirtilen model ve kapasiteden düşük olması durumunda sefer başına …..-TL ceza uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.
Şehir içi ve şehirlerarası gezilerde kullanılan otobüslere ait ruhsat örnekleri gerek yükleniciden gerekse İl Emniyet Müdürlüğünden istenmiş ve gönderilen ruhsat fotokopilerinden bazı otobüslerin modellerinin Teknik Şartname’de belirtilen en alt modelden daha düşük modelde olduğu tespit edilmiştir.
Dolayısıyla bazı otobüs seferlerinde Teknik Şartname’de belirtilen en alt modelden daha düşük modelde otobüs çalıştırıldığı halde Teknik Şartname’nin Cezai Müeyyideler başlıklı 9’uncu maddesine göre ceza kesintisi yapılmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu görülmüş ise de, …..-TL tutarındaki kamu zararı, …… tarih ve …… tahsilat makbuzu ile …… Şirketinden tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına, işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere,
Oy birliğiyle,
b) …… plakalı otobüs olarak belirtilen aracın trafik kayıtlarında 2001 model otomobil olduğu görüldüğünden, sefere çıkmayan ….. plakalı araca …… gezileri için kiralama bedeli ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu, iddia edilmiş ise de, araç kilometre tutanaklarındaki …… plakanın sehven yanlış yazıldığının aslen doğru plakanın …… olduğunun belirtilmesi, geziye giden dernek başkan ve üyelerinin bu doğrultudaki noter onaylı beyanlarının savunmalar ekinde sunulması ve savunmanın Denetçi tarafından da yerinde görülmesi nedenleri ile mevzuata uygun olduğu anlaşılan konu ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına, işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere,
Oy birliğiyle,