a) Hak ediş raporunda yapılmayan kısımları için de ödemede bulunulması,
b) Bazı imalatlar için yeni birim fiyat yapılarak ödemede bulunulması.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda:
Müteahhit … San. Tic. ve Tur. A.Ş yükleniminde bulunan … TL sözleşme bedelli … Büyükşehir Stadyumu … Yapılması İşi’ nde,
a) A.23 poz “… İmalatı ve Şantiye Temini” , A.35 poz “… Yapımı için Gerekli Her Çeşit Profil, Çelik Çubuk ve Çelik Saçlarla Karkas Çerçeve Elemanlarının İmalatı ve Şantiye Temini” ile A.89 poz “Kafa Kısmı Kablo Ağı (Cable Net) Cephe Yapılması” imalatların fiilen yapılan miktarlarına karşın … tarih ve … hak ediş raporunda yapılmayan kısımları için de ödemede bulunulması,
dolayısıyla kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de,
A.023, A.035 ve A.089 pozlara ait birim fiyat tariflerine göre sunulan teklif fiyatların önemli bileşenlerinin yürürlükteki birim fiyat tariflerine ilaveten mühendislik tasarımları, üçüncü taraf incelemeleri, bütün geçici ekipmanlar ve iş iskeleleri, her türlü gümrük masrafları, sigorta, KKDF ve banka masrafları içermektedir.
Teklif fiyata esas maliyet bileşenlerinin tespitinin ihale aşamasında mümkün ve sağlıklı olmaması nedeni ile analiz olarak verilemediği, bu nedenle söz konusu işte birim fiyat tarifi dışında ilgili pozlara ait herhangi bir analiz yer almadığı ve ihale aşamasında isteklilerden birim fiyat tariflerine göre teklif alındığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, ara hak edişte ödemesi yapılan ilgili imalatların bedelinin içerisinde ne kadarının mühendislik tasarımları, üçüncü taraf incelemeleri, bütün geçici ekipmanlar ve iş iskelelerine ait olduğu İdare tarafından kesin olarak bilinmesi mümkün olmayacağından,
(A) bendinde sorgu konusu edilen toplam … TL ile ilgili olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına oy birliğiyle,
b) Yukarıda adı geçen işte A.004 poz Mesnet Halka Kirişi imalatı ve Şantiye Temini (G30) imalatları ilgili olarak YFA 002 poz “Şase İmalatlarının Yapılması” YFA 003 poz “İlave Mast ve Platform İmalatlarının Yapılması ve YFA 004 poz “Berkitme İmalatlarının Yapılması” imalatları için yeni birim fiyat yapılarak ödemede bulunulması,
dolayısıyla kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de,
Söz konusu stadyum çatısının geometri hassasiyeti montaj tamamlandığında 250 m. Açıklıkta ± 30 mm. olacak şekilde düşük toleransa sahip olduğu, geometrideki bu hassasiyetin sağlanabilmesi için imalatın ve montajın mümkün olan en üst seviyede hassas yapılmasını gerektirdiği, imalat ve montajdaki doğruluğun tespiti için yapılacak ölçümlerin süreklilik arz etmesi kutu kesitli bu nevi çelik imalatların yapısının bu denli esnek olması halinde mümkün olmayacağı tespit edildiğinden,
Ayrıca proje aşamasında öngörülmemiş ancak imalat ve montaj için yapılması zaruri görülen, sonradan sökülmesi veya müdahale edilmesi mümkün olmayan bu kalıcı çelik imalatın proje müellifi ve teknik uygulama sorumlusunun gerekli ve uygun görmesi sebebi ile İdare tarafından onaylanarak yaptırıldığı,
Yüksek Fen Kurulu’nun 26.02.2014 tarih ve 2014/16 No.lu Kararı da göz önünde bulundurulduğunda, YF A.002 poz ŞASE İMALATLARININ YAPILMASI (I-U-SAC İLE YAPILAN İMALATLAR) (Çelik malzeme hariç, demontaj dâhil) imalatının TUS (Teknik Uygulama Sorumlusu) Necati Çeltikçi tarafından güvenlik amaçlı talep edildiği ve bu kapsamda A.004 poz Mesnet Halka Kirişi imalatı ve Şantiye Temini (G30) imalatları ilgili olarak YFA 002 poz “Şase İmalatlarının Yapılması” sırasında diğer imalatlara da zarar verilmemesi amacıyla yeni birim fiyatın yapıldığı anlaşıldığından,
(B) bendinde sorgu konusu edilen toplam … TL ile ilgili olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına oy birliğiyle,
Karar verildi.