Toprak miktarının hatalı hesaplanması.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda:
Müteahhit ... San. Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … TL sözleşme bedelli … İşi’ nde, toprak miktarının hatalı hesaplanması dolayısıyla kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de,
İdare tarafından, gerek nebati toprak temin edilen iş kapsamında bitkisel toprak serme işlemi yapılmadığı,
Bitkisel toprak serme işlemlerinin, İdare kontrolünde gerçekleştirilen “… İşi“ kapsamında yapıldığı,
anlaşılmıştır.
“… İşi“ ne ait Birim Fiyat Teklif Cetvelinde bulunan P44 pozunun ölçü birimi, “Figüre edilen bitkisel toprak m3 olarak hesaplanır, bulunan değerin %90 ı alınır.” olarak belirlenmiştir.
Serme işlemi yapılan toprak miktarının hesabı ile ilgili olarak adı anılan P44 poz iş kaleminde “0,90’ ı alınır” ifadesi yer alsa da, arazide yapılan sondaj çalışmaları neticesinde ölçülen toprak kalınlığı dikkate alınması gerekmektedir.
Ancak, … Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi alanı için temin edilen nebati toprak, adı anılan yerde uygun boşaltma alanlarının bulunmaması nedeniyle, çalışma alanına mümkün olan en yakın yere kadar yüklenici ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından getirildiği, ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından serme işleminin çalışma alanına el arabası ile taşınarak gerçekleştirildiği görülmektedir.
Yüklenici ... San. Tic. Ltd. Şti. uhdesinde gerçekleştirilen “… İşi” nin fiili ödeme miktarı ile ... San. Tic. Ltd. Şti. uhdesinde gerçekleştirilen “… İşi“ kapsamında ödenen toprak serme miktarlarının farklılık olduğu, görülmektedir.
Açıklanan gerekçelerle, İdare tarafından yapılan iş ve işlemlerde serilen toprak miktarları açısından herhangi bir eksiklik veya hatalı hesaplama söz konusu olmadığından, sorgu konusu edilen toplam … TL ile ilgili olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına,
İşbu İlamın tebliği tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle, karar verildi.