Hatalı poz bedeli ödenmesi
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
Denetçi sorgusunda, ……………… Girişimi yükleniminde bulunan ……………… TL sözleşme bedelli ………….. Projesi II Kapsamında “……………..Yapım İşi”nde, …………. palplanj imalatı yapılması pozunun kullanıldığı yerler için ahşap iksa yapılmasını da içeren ………. nolu kazı yapılması pozunun kullanılması sonucu mükerrer ödeme oluşması nedeniyle …………. TL kamu zararına sebep olunduğu ileri sürülmüş ise de,
Sorumluların savunmalarından, bölgede yeraltı su seviyesinin yüksek olması ve zemin duyarlılığının düşük olması dolayısıyla ortaya çıkabilecek iş kazaları ve göçük riskine karşı kazı yapılırken, iksa yapılarak, şev oluşturarak ya da palplanj perdesi yapılarak kazı zemin duvarı stabilitesinin sağlanması gerektiği, anılan işe ilişkin ihale aşamasında İsteklilerin idare tarafından verilen Geoteknik Değerlendirme Raporunu değerlendirerek işin kapsamındaki zemin durumuna göre iksasız kazıların, şevli kazıların, iksalı kazıların ve palplanjlı yapılacak kazıları hesaplayarak sözleşmede standart olarak verilen hendek genişlikleri doğrultusunda paçal kazı fiyatını belirleyerek tek bir kazı fiyatı teklifi verdikleri, Kazı birim fiyatı tarifinde, “ Her şartta, her cins zeminde (taş, kaya, kum, Toprak, kil vs.) ve derinlikte (iksalı- palplanşlı- şevli) el veya makine ile kazı yapılması işi ” olarak tek kazı birim fiyatı üzerinden tüm işe ait tek bir fiyat olacağı ve iksalı, palplanjlı, şevli kazıların bu birim fiyat üzerinden ödeneceğinin açık ve net olarak ifade edildiği, palplanjlı imalat yapılması pozunda, birim fiyat tarifinde kazının başka bir kazı pozundan ödeneceğinin belirtilmediği, sözleşmeye göre tüm kazıların “…………. Kazı yapılması” pozundan ödenmesi gerektiği, ihale aşamasında ve sözleşme imzalandığında mevcut dökümanlarda ahşap iksa veya çelik iksa şeklinde ibare bulunmadığı, yapılacak tüm kazılarda ahşap iksa kullanılmasının zorunlu olmadığı, sonuç itibariyle, palplanaj yapılması imalatının kullanıldığı yerlerde yapılan kazı ödemelerinde ahşap iksa bedelinin ödenmesinin mükerrerlik oluşturmadığı, dolayısıyla olayda oluşan herhangi bir kamu zararının bulunmadığı anlaşıldığından…………… palplanj imalatı yapılması poz bedeli olarak ödenen …………….. TL hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına, işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.