Gecikme Cezası
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
….. A.Ş. yüklenimindeki … TL bedelli …. İşinde yükleniciye eksik işler için süre uzatımı verilmesine rağmen verilen süre içerisinde tamamlanmayan imalatlar için gecikme cezasının kesilmediği görülmüştür.
Söz konusu işe ait ‘Yapım İşleri Geçici Kabul Tutanağı’nda,
“ … Kabul Komisyonunun yaptığı incelemeler neticesinde eksik ve kusurlu imalatlar belirlenmiş ve bu imalatların tamamlanması için 05.09.2013 tarihinden itibaren 20 gün süre verilmiştir. Yüklenici eksik ve kusurlu imalatları 25.09.2013 tarihinde bitirmesi gerekirken, 30.10.2013 tarihinde verdiği dilekçe ile tamamlandığını bildirmiş ve aradaki süreyi cezalı olarak çalışmıştır…”
denilmektedir.
Yine söz konusu işin ‘Geçici Kabul Eksik Tutanağı’nda,
“…eksik ve hatalı imalatların tamamlanması için yükleniciye bu tutanağın teslim tarihinden itibaren başlamak üzere 20 takvim günü süre verilmesine, tamamlanmadığı takdirde …. TL/gün ceza kesilmesine karar verilmiştir…”
ifadesi yer almaktadır.
Yukarıdaki açıklamalardan anlaşılacağı üzere, eksik ve kusurlu imalatlar 25.09.2013 tarihinde bitirilmesi gerekirken 34 gün gecikmeyle 30.10.2013 tarihinde bitirilmiştir. Bunun için de gecikilen her gün için … TL gecikme cezası kesilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla gecikilen her bir gün için kesilmesi gereken gecikme cezasının kesilmemesi suretiyle 34 gün için toplam … TL . kamu zararına neden olunmuştur.
Ancak, kamu zararı tutarı … TL’nin … tarih ve … yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiği anlaşıldığından konu hakkında ilişilecek husus kalmadığına 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İşbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.