Yargılama Gideri
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
… ili, …ilçesi, 26 pafta, 110 ada, 17 parsel numarada kayıtlı taşınmaza inşaat ruhsatı verilmesine ilişkin idari işlemin …İdare Mahkemesince kamu yararına ve imar mevzuatına aykırı görülerek iptaline karar verilmesi ve bu kararın neticesinde davacıya...-TL yargılama gideri ödenmesinin kamu zararı olduğu iddia edilmekte ise de,
… İli, …İlçesi 26 pafta, 110 ada, 17 parsel numarada kayıtlı sorgu konusu taşınmaza dair ilgilisi … tarafından inşaat ruhsatı için belediyeye müracaat edildiği, bu taşınmazın bulunduğu adada inşaat yapılabilmesi için görüş sorulması gerektiğinin Belediye tarafından kendisine bildirildiği, ilgilisinin 27.03.2013 tarihli dilekçe ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığına müracaat ettiği ve bu dilekçeye istinaden Çevre Şehircilik Bakanlığı Mesleki Hizmetler Genel Müdürlüğü tarafından … sayı, Bahçe mesafeleri konu, … dosya numara ve 01.04.2013 tarihli yazısı ile, "....Yönetmelik maddesi uyarınca zemin katta parsel sınırına taşmamak, 20 santimetreden geniş olmamak koşuluyla yapı yapılabilmesi mümkündür." şeklinde görüş verildiği, bunun üzerine, tereddütlerin giderilmesi ve teyit için Belediye adına tekrar … sayı, görüş konulu ve ... tarihli yazı ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na görüş sorulduğu, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mesleki Hizmetler Genel Müdürlüğünün … sayılı, Bahçe mesafeleri ve parsel derinliği konulu, … dosya numaralı ve ... tarihli cevabi yazısında "...belirtildiği görülen parsel için en az 13 metrelik parsel derinliği şartı aranmadan ilgi yazı eki, Ek-3'te yer alan imar çapında gösterildiği şekilde yapı yapılabileceği değerlendirilmektedir." denilerek, yapı yapılabileceği, bu yapıya inşaat ruhsatı verilebileceği hususunda onay ve görüş verildiği görülmüştür.
Ayrıca anılan mahkeme kararına karşı Belediye tarafından temyiz yoluna gidilmiş olduğu, dolayısıyla dava konusu ruhsat verme işleminin mevzuata aykırı olduğuna dair kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunmadığı görülmüştür.
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71’inci maddesinde, “Kamu zararı, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır.” şeklinde tanımı yapılan kamu zararının oluşması için gereken mevzuata aykırılık ve kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinin bulunması şartlarının gerçekleştiğine dair dosyada somut bilgi ve belge bulunmamaktadır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri gereğince, araç muayenelerinin zamanında yaptırılmaması nedeniyle tahakkuk eden gecikme zammının muayenenin geç yaptırılmasında ihmal, kasıt, kusur ve tedbirsizliği bulunan kişilere ödettirilmesi gerekmektedir.
Ancak sorgu konusu gecikme cezası tutarı....TL'nin,
....TL'si yılı içinde, ....-TL'si ise yılından sonra tahsil edilmiştir.
Yılı içinde tahsil edilen ---TL için ilişilecek husus bulunmadığına, Yılından sonra tahsil edilen ...TL için ise ilişilecek husus kalmadığına İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle, karar verildi.