Damga Vergisi
Denetçi sorgusunda, yüklenici … Çevre San. A.Ş. yüklenimindeki …-TL sözleşme bedelli “İşletme İştirakler Müdürlüğü Destek Hizmet Personeli Hizmet Alımı” işinde 02.01.2015 tarihli onay ile iş artışına gidildiği halde Damga Vergisi Kanunu’nun “Nispet” başlıklı 14’üncü maddesinde yer alan, “… Belli parayı ihtiva eden mukavelenamelerin değiştirilmesi halinde artan miktar aynı nispette vergiye tabidir” hükmüne aykırı olarak söz konusu iş artışına ilişkin sözleşme damga vergisi kesintisi yapılmayarak ...-TL kamu zararına neden olunduğu iddia edilmekte ise de,
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
İş artış tutarının ...-TL değil ...-TL olduğu ve bu nedenle kamu zararı tutarının da ...-TL (...x...=...) olduğu görülmüştür.
Bu itibarla ...-TL kamu zararı iddiası hakkında ilişilecek husus bulunmadığına,
Geriye kalan ...-TL kamu zararı ise ahiz … tarafından … Vergi Dairesine … tarih ve … vergi tahsil makbuzu ile hesap yılından sonra yatırıldığından ilişilecek husus kalmadığına,
işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.