Harcırah Ödemesi.
A) Denetçi tarafından düzenlenen sorguda, Harcırah beyannamelerinin incelenmesi sonucunda harcırah unsurları olan yol bedeli, gündelik ve konaklama bedeli haricinde farklı faturaların beyannamelere ve ödeme emri ekine eklendikleri ve bu fatura bedelleri dahil edilerek ödeme yapılması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de,
Gönderilen savunmalardan, Cenaze Nakli için verilen avanstan aynı aracın ihtiyacı olan bakım giderlerinin yaptırıldığı, ….’dan araç getirilmek üzere görevli şoföre verilen avansın kapatılmasında da yine aynı araç için yapılan masrafların faturasının kullanıldığı, harcamaların araçlar için yapıldığı ve kamu zararına neden olunmadığı anlaşıldığından ….. TL için ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.
B) Verilen geçici görev yolluğu avansının zamanında kapatılmadığı görülmüştür.
5108 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Ön Ödeme” başlıklı 35’inci maddesinde “….Her mutemet ön ödemelerden harcadığı tutara ilişkin kanıtlayıcı belgeleri, ilgili kanunlarında belirtilmemiş olması halinde avanslarda bir ay, kredilerde üç ay içinde muhasebe yetkilisine vermek ve artan tutarı iade etmekle yükümlüdür. Süresi içerisinde mahsup edilmeyen avanslar hakkında 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Kanun hükümleri uygulanır.” denilmektedir.
….’a verilen harcırah avansının görevin bittiği tarih olan 29.05.2015 tarihinden sonra 1 ay içinde mahsup edilmesi gerekirken söz konusu avansın 31.12.2015 tarihinde mahsup edildiği (….nolu ödeme emri ile) ve alınması gereken gecikme faizinin ilgiliden tahsil edilmemesi sonucu …. TL kamu zararına neden olunmuştur.
Ancak bu kamu zararı tutarı …. TL …. tarih …. yevmiye nolu Ödeme Emri Belgesiyle ahizi ….’dan tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oy birliğiyle karar verildi.