Yeni Birim Fiyat
........... Ltd. Şti yükleniminde olan toplam .......... TL(iş artışı dahil) sözleşme bedelli … Mahallesi Kapalı Yüzme Havuz İnşaatı Yapım işinde Ticaret ve Sanayi Odasınca onaylanmamış rayiçlere istinaden yeni birim fiyat oluşturulması ve bu şekilde ödeme yapılması sonucu …-TL kamu zararına neden olunduğu iddia edilmiş ise de,
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde,
“… Mahallesi Kapalı Yüzme Havuzu İnşaatı Yapım İşi”nde 11adet imalat kalemi için oluşturulan yeni birim fiyatların savunma ekinde sunulan Ankara Ticaret Odasınca tasdik işlemi uygulanan rayiç fiyatların üzerinde olmadığı görülmüştür.
Denetçi sorgusunda yeni birim fiyatlı 11 adet imalat kalemi için ödenen tutarın tamamının kamu zararı olduğu ifade edilmiş ise de, işe ait hakediş hesabında kullanılan yeni birim fiyatların idareyi külfete sokmaması ve Ankara Ticaret Odasının bahse konu imalatlarla ilgili rayiç bedelleri ile uyumluluk göstermesi karşısında 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71’inci maddesinde, “Kamu zararı, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır.” şeklinde tanımı yapılan kamu zararının kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunması şartının gerçekleştiğinden bahsedilemez.
Bu itibarla, bahse konu olayda kamu zararı oluşmadığından ..........-TL ödeme hakkında ilişilecek husus bulunmadığına İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.