Kesilmesi gereken cezaların kesilmemesi ve bu alanlarla ilgili olarak otomatik sulama, biçme, ot temizliği ve hortumla sulama bedellerinin de ödenmesi
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
............Sınırlarında Yeşil Alanların ve Ana Arterlerin Bakımı ve Çevre Düzenleme Hizmet Alım İşinde, .... Parkında kuruyan çim ve çiçeklik alanlarla ilgili kesilmesi gereken cezaların kesilmediği ve bu alanlarla ilgili olarak otomatik sulama, biçme, ot temizliği ve hortumla sulama bedellerinin de ödendiği görülmüştür
Söz konusu işe ait Teknik Şartnamenin “Cezai Müeyyideler” başlıklı 15’inci maddesine göre bakım hatası sonucu çimlerin zarar görmesi durumunda 25,00 TL/ m2,çalıların zarar görmesi durumunda ise 15 TL/Adet ceza uygulanacağı öngörülmüştür.
Denetçi sorgusunda adı geçen parkta ............tarihinde idareye yaptırılan tespitler sonucunda ...m2 çim alan ile ... adet çalı bitkisinin zarar gördüğü belirlenerek, bakım hatası sonucu çimlerin zarar görmesi nedeniyle ............TL ve bakım hatası sonucu çalıların zarar görmesi nedeniyle ............TL olmak üzere toplam ............TL ceza uygulanması gerektiği belirtilmişse de, sorumluların savunmalarından savunma ekinde yer alan durum haritasında 1, 2, 3, 4, 15, 20, 21, 24 ve 25 olarak numaralandırılan alanlar (970,06 m2) ile gölet etrafında kuruyan bitkiler (471 adet) için cezanın uygulanması gerektiği, bu suretle bakım hatası sonucu çimlerin zarar görmesi nedeniyle ............-TL ve bakım hatası sonucu çalıların zarar görmesi nedeniyle ............TL olmak üzere toplam ............TL ceza uygulanması gerektiği anlaşılmıştır.
Diğer yandan, Denetçi sorgusunda, Ağustos 2015 İmalatlarına Göre Birim Fiyat Teklif Cetveli Fiyatları İle Yapılan Hesap Tablosu ile adı geçen parkta bu alanlarla ilgili olarak P01-Çim sahaların ve yer örtücülerin hortumla sulanması, P06-Makine ile çim çayır biçme, P14-Çim ve çiçeklik sahalarda yabani ot temizlenmesi, P48-Parklarda yeşil alanların otomatik sulama sistemi ile sulanması bedellerinin de ödenmesi sonucu toplam ............-TL kamu zararına neden olunduğu belirtilmiştir. Sorumlular savunmalarında Ağustos 2015 İmalatlarına Göre Birim Fiyat Teklif Cetveli Fiyatları İle Yapılan Hesap Tablosuna istinaden Birim Fiyat ile Yapılan İşler Kapsamında Yapılacak minha tutarının ............TL olduğunu ifade etmişlerse de, yapmış oldukları ek savunmalarında Kasım 2015 İmalatlarına Göre Birim Fiyat Teklif Cetveli Fiyatları İle Yapılan Hesap Tablosunda hesabı gösterilerek Birim Fiyat ile Yapılan İşler Kapsamında Yapılacak minha tutarının ............-TL olduğunu belirtmişlerdir. Bu itibarla, Kasım 2015 İmalatlarına Göre Birim Fiyat Teklif Cetveli Fiyatları İle Yapılan Hesap Tablosuna istinaden minha edilmesi gereken tutarın ............-TL olduğu kanatine varılmıştır.
Açıklanan gerekçelerle, ............Sınırlarında Yeşil Alanların ve Ana Arterlerin Bakımı ve Çevre Düzenleme Hizmet Alım İşinde, Hüdavendigar Kent Parkında kuruyan çim ve çiçeklik alanlarla ilgili kesilmesi gereken cezaların kesilmemesi sonucu ve bu alanlarla ilgili olarak otomatik sulama, biçme, ot temizliği ve hortumla sulama bedellerinin ödenmemesi sonucu neden olunan kamu zararı tutarının ............-TL olduğu görülmüştür.
Ancak kamu zararı tutarı ............ nolu ödeme emrine bağlı Kasım 2015 hakedişinden kesildiği anlaşılmıştır.
Belirtilen nedenlerle, sorgu konusu ............TL’nin
............TL’si hakkında ilişilecek husus bulunmadığına,
Geriye kalan kamu zararı olduğu anlaşılan ............TL’si ise, ............tarih ve ............ nolu ödeme emrine bağlı hakediş raporunda düzeltme suretiyle yılı içinde tahsil edildiğinden konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına,
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.