.... Kulübüne ait bakım onarım işlerinin bedelsiz yapılması
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
............Belediyesi ......, İlçelerinde Sosyal, Kültürel, Spor Tesisleri ve Hizmet Binalarının Bakım-Onarım İnşaatı Yapım İşi kapsamında ....Kulübüne ait bakım onarım işlerinin bedelsiz olarak yapılması sonucu kamu zararına neden olunduğu ileri sürülmüş ise de,
Sorumluların savunmalarından, anılan iş kapsamında yapılan ............TL’lik imalatların hakediş dosyasında, .... bulunan ............ Kulübü yerine, yanlışlıkla ..... Kulübü olarak yazıldığı ve sorguya konu edilen imalatların Türkiye Binicilik Federasyonuna kayıtlı ...... Kulübüne yapıldığı anlaşılmıştır.
5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun “Büyükşehir, İlçe ve İlk Kademe Belediyelerinin Görev ve Sorumlulukları” başlıklı 7’nci maddesinin (m) bendinde, “Büyükşehir’in bütünlüğüne hizmet eden sosyal donatılar, bölge parkları, hayvanat bahçeleri, hayvan barınakları, kütüphane, müze, spor, dinlence, eğlence ve benzeri yerleri yapmak, yaptırmak, işletmek veya işlettirmek, gerektiğinde amatör spor kulüplerine nakdî yardım yapmak, malzeme vermek ve gerekli desteği sağlamak, amatör takımlar arasında spor müsabakaları düzenlemek, yurt içi ve yurt dışı müsabakalarda üstün başarı gösteren veya derece alan sporculara, teknik yönetici, antrenör ve öğrencilere belediye meclis kararıyla ödül vermek.” hükmü yer almaktadır.
Anılan hükme göre, ............Belediyesinin Türkiye Binicilik Federasyonuna kayıtlı faaliyet gösteren bir spor klübü olan .... Kulübüne gerektiğinde nakdî yardım yapması, malzeme vermesi ve gerekli desteği sağlaması görev, yetki ve sorumlulukları kapsamında yer almaktadır.
Açıklanan gerekçelerle, İdare tarafından Türkiye Binicilik Federasyonuna kayıtlı ...Kulübüne ait bakım onarım bedellerinin karşılanmasında mevzuata aykırılık söz konusu olmadığından, sorgu konusu husus hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.