B)Marka ve model belirtilerek doğrudan temin usulünün kullanılması
Yapılan alımlarda 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na aykırı olarak marka ve model belirtilerek doğrudan temin usulünün kullanıldığı ileri sürülmüş ise de,
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Doğrudan temin” başlıklı 22’inci maddesinin (b) bendinde, “Sadece gerçek veya tüzel tek kişinin ihtiyaç ile ilgili özel bir hakka sahip olması” halinde ihtiyaçların ilân yapılmaksızın ve teminat alınmaksızın doğrudan temini usulüne başvurulabileceği hüküm altına alınmıştır.
Sorumluların savunmalarından anılan motosikletlerin tek yetkili satıcısı Borusan Otomotiv ile ............ ilinde tek yetkili satıcısı Teknik Oto’dan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22’nci maddesinin (b) bendine göre pazarlık yapılarak Doğrudan Temin Sözleşmesi yapıldığı ve satın alma prosedürleri işletilerek alımın gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, söz konu motosiklet alımlarının doğrudan temin yoluyla yapılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığından, konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İşbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.