İmalatın eksik yapılmasına rağmen işin tamamı için ödeme yapılarak işin kalan kısmı için tekrar ihaleye çıkılması ve sözleşme imzalanması
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmada hazır bulunanların dinlenilmesi sonucunda,
............A.Ş yükleniminde bulunan ............TL anahtar teslim sözleşme bedelli ...Yapılması İşi kapsamında olan stadyum çatısının membran kaplanması imalatı eksik yapılmasına rağmen işin tamamı için ödeme yapılarak işin kalan kısmı için tekrar ihaleye çıkıldığı ve ilgili yüklenici ile sözleşme imzalandığı görülmüştür.
İdare ............tarihinde ............Stadyumu Çatısı Membran Kaplama İşleri Montaj Yapımı adı altında ... m2 membran kaplama yapılması için 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21/B maddesinde belirtilen pazarlık usulüyle ihaleye çıkmış ve yüklenici ............ile 03.11.2015 tarihinde ............TL bedelli sözleşme imzalamıştır. Ancak imzalanan sözleşme kapsamında yapılacak olan ... m2 membran imalatı sözleşmesi 07.05.2012 tarihinde imzalanmış olan ............Stadyumu PTFE Kaplı Çelik Kablo Sistemleri Kabuk Konstrüksiyonu Yapılması İşi kapsamında olup bedeli de ödenmiştir.
Bu nedenle, stadyum çatısının .... m2 membran ile kaplanması imalatı eksik yapılmış olmasına rağmen bedelinin ödenmesi sonucu ........................-TL kamu zararına neden olunmuştur.
Her ne kadar sorumlular tarafından gönderilen ek savunmada, ............tarih ve ............ sayılı Başkanlık oluru ekinde mukayeseli Keşif Cetveli düzenlenerek onaylandığı ve sorgu konusu edilen imalatların bedelinin mukayeseli keşif cetvelinde çıkarılarak kamu zararının ortadan kaldırıldığı ifade edilmişse de,
Sorgu konusu toplam kamu zararı ............TL ile ilgili olarak hakediş düzenlenmesi ve ödeme emrine bağlanması gerekmektedir. Ancak, hakediş belgesi, ödeme emri belgesi ve muhasebe işlem fişi vb. tahsile ilişkin herhangi bir kanıtlayıcı belge gönderilmemiştir. Dolayısıyla oluşan kamu zararının tahsil edildiğini ve muhasebeleştirildiğini gösterir kanıt mevcut değildir.
Açıklanan gerekçelerle, kamu zararı tutarı ............-TL’nin, Harcama Yetkilisi (............’e müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53’üncü maddesi gereğince hüküm tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile ödettirilmesine, anılan Kanun’un 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.