Mülkiyet Hakkı Devri
Asıl İlamın …..’nci maddesiyle karar verilip ……….. tarih ve … sayılı Ek İlamın …’inci maddesiyle devamına karar verilen hüküm dışı kararı kapsamında yer alan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’inci maddesinin 3’üncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi.
Asıl İlamın ….’nci maddesiyle, Mülkiyeti ……….. Belediyesine ait olup 2886 Devlet İhale Kanunu'na göre ihale yoluyla satışı yapılan gayrimenkullerden bazılarının satış bedellerinin alınmamasına ya da bazılarının eksik alınmasına rağmen, mülkiyet haklarının devredilmesi iddiasına ilişkin olarak,
“Denetçi sorgusunda, Mülkiyeti ……….. Belediyesi’ne ait olup 2886 Devlet İhale Kanunu’na göre ihale yoluyla satışı yapılan gayrimenkullerden bazılarının satış bedellerinin alınmamasına ya da bazılarının eksik alınmasına rağmen, mülkiyet haklarının devredilmesi dolayısı ile kamu zararına sebebiyet verildiği iddiası ileri sürülmüşse de,
Belediye Teftiş Kurulu Başkanlığınca ilgililer hakkında yapılan soruşturma üzerine Belediye Başkanlığı tarafından ……….. Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğu ve Savcılık tarafından bu hususta 2012/11629 sayılı Hazırlık Dosyası ile soruşturma açıldığı,
Sorgu metni sonundaki listede yer alan taşınmazlar ile ilgili olarak, çoğunluğunda muhatap kişi veya şirketlerden tahsilat yapılmışsa da, itiraz edenlere karşı Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, gereken durumlarda da diğer mahkemelerde de tedbir kararları alındığı anlaşıldığından, konunun adli yargı mercilerine intikal ettiği görüldüğünden, adli yargılama sürecinin sonuçlanması (mahkûmiyet, beraat, para cezası veya diğer) ve konunun bu sonuçlara (sorumlu kamu görevlilerinin ceza alıp almamasına) göre Denetçi tarafından tekrar değerlendirildikten sonra karara bağlanmasının daha uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
Açıklanan gerekçelerle, adli yargı sürecinin sona ermesini takiben yapılacak yeniden değerlendirme sonrası düzenlenecek ek raporun Dairemize intikal ettirilmesine değin konunun hüküm dışı bırakılmasına,”
karar verilmişti.
Daha sonra çıkarılan ………..tarih ve …. sayılı Ek İlamın ..’inci maddesiyle ise, söz konusu iddia ile ilgili olarak,
“…
6155 ada 2 parselle ilgili ……….. 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.04.2014 tarih ve 2012/668E. 2014/505 K kararı hariç tahsilat yapılmadığı,
Lehe sonuçlanan bu davalarda tahsilata ilişkin (6155 ada 2 parsel hariç) herhangi bir belge gönderilmediği,
İcra takipleriyle ilgi olarak sadece takiplerin devam ettiği, tahsilata ilişkin herhangi bir açıklama yapılmadığı ve belge gönderilmediği,
anlaşılmıştır.
6155 ada 2 parsele ilişkin ……….. Belediyesinin açtığı tapu iptal ve tescil davasının, ……….. 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.04.2014 tarih ve 2012/668E. 2014/505 K. sayılı kararıyla belediye lehine sonuçlandığı,
6155 ada 2 parselle ilgili olarak davalı ile belediyeyi temsilen belediye başkanının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 313, 314 ve 315’inci maddeleri uyarınca sulh sözleşmesi imzalandığı, ihale satış bedeli olan ………..-TL’nin ferileriyle birlikte ………..TL olarak tahsil edildiği,
görülmektedir.
1820 ada 1 parsel’ deki gayrimenkulün, C54/17 No.lu Konut ile C22/10 No.lu konutların satış ve devir işlemlerinden kaynaklanan herhangi bir kamu zararının oluşmadığı anlaşılmıştır.
Bununla birlikte, 6155 Ada 2 parselin, ………..TL bedelinden ………..TL’si tahsil edilmişse de, söz konusu taşınmazın mülkiyeti ………..TL tutar tahsil edilmeden ………..adlı şahsa devredilmişti.
Bununla birlikte, 6155 ada 2 parsele ilişkin olarak tahsil edilen ………..TL, kalan ve daha sonra tahsil edilen ………..TL için ilişilecek bir husus kalmadığına,
Tahsil edilen bu tutarlar dışında, başka bir tahsilat işlemine ilişkin bilgi ve belge gönderilmemiş olup, henüz tahsil edilmeyen ………..TL,
Ayrıca, C106/27 konutun ………..TL’sinin alınmadan devri, C73/13 konutun ………..TL’sinin alınmadan devri nedeniyle oluşan toplam ………..TL,
C92/12 konutun ………..’e ………..TL’nin tahsil edilmeden devri dolayısıyla oluşan ancak, (daha önce) tahsil edilen … TL’si dışında kalan ………..TL,
Toplam ………..-TL ile ilgili icra takip ve tahsilatlarına ilişkin belgelerin gönderilmesine kadar hüküm dışı kararının devamına”
karar verilmişti.
Bu defa dosya kapsamındaki bütün bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
Denetçi sorgusuna konu edilen ………..-TL kamu zararının ………..TL’sinin faizi ile birlikte ………..-TL olarak tahsil edildiğinin söz konusu sorgu üzerine yapılan savunmalarla bildirildiği ve bu tahsilatın yargılamaya esas rapora alındığı, ancak yapılan yargılama sonucunda düzenlenen ………..tarih ve … sayılı asıl İlamda bu tahsilat değerlendirilmeden konunun bir bütün olarak hüküm dışı bırakıldığı, daha sonra düzenlenen ………..tarih ve … sayılı Ek İlamla da bu tahsilat asıl İlamda değerlendirilmiş gibi hüküm kurularak, sadece sonradan bildirilen ………..TL tutarındaki tahsilat ile hüküm verilmiş olup asıl İlamda değerlendirilmeyen ………..TL tahsilattan geriye kalan tahsil edilmeyen kamu zararı tutarı ………..TL’ye ilişkin olarak hüküm dışı kararının devamına karar verildiği görülmüştür.
Bunun üzerine yapılan müzakere sonucunda, söz konusu asıl İlamda değerlendirilmeyen ………..-TL tutarındaki tahsilatın bu yargılamada değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldıktan sonra dosya kapsamında, Ek İlamla hüküm dışı kararı devamına karar verilen ………..TL’nin ………..TL’sinin ………..tarih ve ……….. işlem dekontla tahsil edildiği, geriye kalan ………..TL’ye ilişkin olarak ise Hukuk Mahkemelerinde açılan davaların lehe sonuçlandığı ve bunlarla ilgili olarak ilamlı icra takiplerinin başlatıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle, asıl sorgu ile sorgu konusu edilen toplam ………..TL’nin ………..-TL’si tahsil edildiği, geriye kalan ………..-TL’si ile ilgili olarak da ilamlı icra takibi başlatıldığı anlaşıldığından, ………..tarih ve … ilamın …’nci maddesiyle karar verilen hüküm dışı kararı ile ………..tarih ve … sayılı Ek İlamın ..’inci maddesiyle devamına karar verilen hüküm dışı kararının kaldırılmasına ve tahsil edilen ………..TL’nin ………..tarih ve … sayılı Ek ilamla hakkında hüküm kurulan ………..-TL’sinden geriye kalan ………..TL için ilişilecek husus kalmadığına, ilamlı icra takibi devam eden ………..TL’si için ise yapılacak işlem bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.