Gecikme Cezası
Denetçi sorgusunda, idare ile yüklenici arasında sözleşmesi … tarihinde imzalanan .................İşi”nde yer teslim tutanağına göre yer teslimi sözleşmeyle öngörülen süre içinde 23.05.2016 tarihinde yapıldığı halde 19.10.2016 tarihli süre uzatım kararı ile yer tesliminin geç yapılmış olduğu gerekçesiyle 60 gün ek süre verilmesi nedeniyle yükleniciden kesilmesi gereken gecikme cezasının kesilmediği iddia edilmekte ise de,
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, İşin yapılacağı yerin bir kısmının 01.04.2013 tarihinde 3 yıl süreyle kiraya verilmiş olduğu, işyeri teslim tutanağı tarihi itibariyle de henüz tahliye edilemediği, kiracı firmaların şantiye alanının bir kısmını 01.08.2016 tarihinde terk ettiği ve işin bir kısmına 05.08.2016 tarihi itibariyle başlandığı, kiracı firmanın şantiye sahasını ancak 05.10.2016 tarihinde tamamen boşalttığı görülmüştür. Yer teslim tutanağı ile teslimi yapılan yerin bir kısmı üzerinde kira ilişkisi devam ettiğinden yer teslim tutanağındaki tarih gerçek ve fiili durumu kısmen yansıtmamaktadır.
Sonuç olarak taraflar arasındaki sözleşmede de işin yapılacağı alanın yüklenicinin kusuru olmaksızın, idareden kaynaklanan sebeplerle tam olarak teslim edilememe durumu süre uzatım şartlarından biri olarak sayılmıştır.
Bu itibarla, işin yapılacağı yer yüklenicinin kusuru olmaksızın, idareden kaynaklanan sebeple tam olarak teslim edilemeğinden ve verilen süre uzatımı mevzuata uygun olduğundan sorgu konusu ………TL hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.