….. İhale Kayıt Numaralı, …..Anonim Şirketi’ne ihale edilen “….. Kırıcı İle Kırılması, Alt Temel Malzemesine Dönüştürülmesi Mal Alımı İşi” ile
…. İhale Kayıt Numaralı, ….. Anonim Şirketi’ne ihale edilen “….. Kırıcı İle Kırılması, Alt Temel Malzemesine Dönüştürülmesi Mal Alımı İşi”nde,
A) Denetçi tarafından düzenlenen sorguda, İşler hizmet alımı olduğu halde mal alımı şeklinde ihaleye çıkıldığı iddia edilmişse de,
Belediye sınırları içerisinde bulunan ….Mahallesini şehir içinde bağlayan …..Mahallesi yolu güzergahında bulunan …. yarma şevinde kaya ve taş düşmesi niteliğinde yüzeysel ve kaysal malzemelerin kırıcı ile kırılması kırımı yapılanların konkasör şantiyesine götürülerek 70 mm ile 100 mm ebatlarında alt temel malzemesi haline dönüştürülmesi ve stok sahasına depolanması işi olduğu,
Bu iş için çalıştırılacak olan iş makinesi, ekskavatörlerin kamyonların konkasörün ve çalışacak olan iş gücünün maliyet analizinin yapılması neticesinde mal alımı olarak ihaleye çıkıldığı,
görülmüştür.
Bu itibarla, idarenin ihtiyacı kapsamında mal alımı şeklinde ihaleye çıkılabileceğinden konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.
B) Denetçi tarafından düzenlenen sorguda, söz konusu işlerin yaklaşık maliyet tespitinin hatalı yapıldığı, yaklaşık maliyetin gizli kalması ile ilgili kurala riayet edilmediği iddia edilmişse de,
Sorumluların yapmış oldukları savunmalardan ve raporun sonuç kısmından yaklaşık birim maliyetin …. TL olarak tespit edildiği ve bu tutar üzerinden ihaleye çıkıldığı, yaklaşık maliyetin ihalenin yapıldığı saate kadar gizli kalmak suretiyle ihale günü ve saatinde açıklandığı anlaşıldığından konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.
C) Denetçi tarafından düzenlenen sorguda, söz konusu İşin gerçekleştirilmesi sırasında nakliyelerde kamyonlara azami yüklü ağırlığı aşan yüklemelerin yapıldığı iddia edilmişse de,
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Kamu Zararı” başlıklı 71’inci maddesinde tanımlandığı üzere bir kamu zararına neden olunmadığından konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.
D) Yapılan iş tutarının hesabına esas kantar fişleri arasında hatalı giriş yapılmış olan fişlerin olduğu görülmüştür.
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Kamu Zararı” başlıklı 71’inci maddesinde “Kamu zararı, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır.
Kamu zararının belirlenmesinde,
a) İş, mal veya hizmet karşılığı olarak belirlenen tutardan fazla ödeme yapılması,
…..
Esas alınır.” denilmektedir.
…. Bulunan Kayalığın Kırıcı İle Kırılması, Alt Temel Malzemesine Dönüştürülmesi İşinde .... TL kamu zararına neden olunmuştur.
Ancak kamu zararı tutarı …. TL’nin …. TL’si …. tarih ve …. nolu dekontla, …. TL’si ise …. tarih ve …. nolu dekontla yüklenici …..Anonim Şirketi’nden …. tarih ve …. nolu dekontla tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oy birliğiyle karar verildi.