Hakediş Ödemesi.
….. İhale Kayıt Numaralı, ….Ltd. Ş ihale edilen “….. Ton Asfalt Agregası (Bazalt) Alımı İşi”nde,
A) Yapılan iş tutarının hesabına esas kantar fişinin mükerrer olarak hesaba dahil edildiği görülmüştür.
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Kamu Zararı” başlıklı 71’inci maddesinde “Kamu zararı, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır.
Kamu zararının belirlenmesinde,
a) İş, mal veya hizmet karşılığı olarak belirlenen tutardan fazla ödeme yapılması,
…..
Esas alınır.” denilmektedir.
…… Ltd. Şti. yükleniminde “….. Ton Asfalt Agregası (Bazalt) Alımı İşi”nde kantar fişlerinin aynı gün içinde 2 defa listede yer alarak yüklenici firmaya mükerrer ödeme yapılması sonucu ……TL kamu zararına neden olunmuştur.
Ancak kamu zararı tutarı ….. TL yüklenici ….. Ltd. Şti.’nden …. tarihinde ….. dekontuyla tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oy birliğiyle karar verildi.
B) Denetçi tarafından düzenlenen sorguda, söz konusu İşin gerçekleştirilmesi sırasında nakliyelerde kamyonlara azami yüklü ağırlığı aşan yüklemelerin yapıldığı iddia edilmişse de,
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Kamu Zararı” başlıklı 71’inci maddesinde tanımlandığı üzere bir kamu zararına neden olunmadığından konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.
C) Denetçi tarafından düzenlenen sorguda, söz konusu işe ait yaklaşık maliyetin hatalı tespit edildiği ve yaklaşık maliyetin gizli kalması ile ilgili kurala riayet edilmediği ifade edilmişse de,
Sorumluların yapmış oldukları savunmalardan ve raporun sonuç kısmından ….. tarihinde yapılan …. Ton Asfalt Agregası (Bazalt) Alımı ihalesinde …… tarihinde yaklaşık maliyetin ….. TL olarak tespit edildiği ve bu tutar üzerinden ihaleye çıkıldığı, yaklaşık maliyetin ihalenin yapıldığı saate kadar gizli kalmak suretiyle ihale günü ve saatinde açıklandığı anlaşıldığından konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.
D) Yapılan iş tutarının hesabına esas kantar fişleri arasında hatalı giriş yapılmış olan fişlerin olduğu görülmüştür.
“…. Ton Asfalt Agregası (Bazalt) Alımı İşi”nde şantiye alanında kamyonun doldurularak kantara çıkması ve tekrar boşaltması için gerekli süreden daha az süre ile kantar fişleri düzenlenmesi sonucu …..TL kamu zararına neden olunmuştur.
Ancak kamu zararı tutarı …. TL yüklenici ….. Ltd. Şti.’nden …. tarihinde …. dekontuyla tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oy birliğiyle karar verildi.
E) Denetçi tarafından düzenlenen sorguda, söz konusu ihalenin Teknik Şartnamesinin “Genel Hükümler” başlıklı bölümünün 1, 2, 8, 9 ve 13’üncü maddelerinde hüküm altına alınan belgelerin hakediş dosyasına eklenmediği iddia edilmişse de,
Sorumluların yapmış oldukları savunmalardan ve raporun sonuç kısmından, Yüklenicinin malzeme temin ettiği taş ocağının onayına ilişkin belgenin, malzemenin teslim saatini gösterecek şekilde düzenlenmiş kantar fişleri listesinin, ürünün uygun bulunduğuna ilişkin Belediye laboratuvarlarının analizlerinin ve tablolarda verilen deneylerin sonuçlarının hakediş dosyasına eklendiği ve savunma ekinde gönderildiği, maden sahasında da patlatma yapılmadığı anlaşıldığından konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.