Hakediş Ödemesi.
….. İhale Kayıt Numaralı, …..Tic. Ltd. Şti.’ne açık ihale ile yaptırılan …..TL sözleşme bedelli “….. Mahallelerinin Kaldırımlarının Beton Parke Kaplama Yapım İşi”nde,
A) KGM/3362 Poz nolu “Beton Yaya Kaldırım Bordürü” iş kaleminin birim fiyat tarifi ve analizinde yer alan “C 16/20 sınıfında temel betonunun hazırlanması ve temel teşkil edilmesi” ameliyesinin yapılmamasına rağmen bedelinin ödendiği görülmüştür.
KGM/3362 Poz nolu “Beton Yaya Kaldırım Bordürü” iş kaleminin birim fiyat tarifinde aynen,
“Projesine göre ve KTŞ'nin ilgili kısımlarındaki esaslar ve şartlar dâhilinde, betondan yaya kaldırım bordürü yapılması.
Birim Fiyata Dâhil Olan Masraflar:
Kum ve çakılın, ocaklardan çıkarılması, elenmesi, yıkanması, vasıtalara yüklenmesi, boşaltılması, suyun, iş yerinde temini, bordür temelinin kazılması, tabanın düzeltilmesi, C 16/20 sınıfında temel betonunun hazırlanması ve temel teşkil edilmesi, kalıp malzemesinin temini, temel üzerine kalıbın yapılması, KTŞ'de belirtilen ve çevre etkileri dikkate alınarak belirlenen sınıfta yaya kaldırım bordürü yapılması, 450 dozlu çimento harcı hazırlanması, derzlerin harç ile doldurulması ve imalatın kürünün yapılması ile aşağıda "Birim Fiyata Dâhil Olmayan Masraflar" başlığı altında sayılanlar dışında kalan diğer bütün işlerin yapılması için gerekli olan her türlü işçilik, malzeme, makine, alet ve araç giderleri ile yüklenici kârı ve genel masraflar.
Birim Fiyata Dâhil Olmayan Masraflar:
Çimentonun, bedeli, yüklenmesi, boşaltılması, istifi, kum ve çakılın iş yerine taşınması.
Ölçü: Yapılan yaya kaldırım bordürünün, döşendiği eğimde ölçülen metre cinsinden uzunluğudur.
Ödeme: Birim Fiyat Teklif Cetvelinde Poz KGM/3362’deki "Beton Yaya Kaldırım Bordürü" m birim fiyatı üzerinden yapılır.” denilmektedir.
Uygulamada, yukarıda yer alan tarifteki “… bordür temelinin kazılması, tabanın düzeltilmesi, C 16/20 sınıfında temel betonunun hazırlanması ve temel teşkil edilmesi, …” ameliyesinin eksik yapılması ve bordürlerin temel betonu yapılmaksızın döşenmesi sonucu ….. TL kamu zararına neden olunmuştur.
Ancak kamu zararı tutarı ….. TL ….. Ltd. Şti.’den ….. - …. tarih ve …. nolu makbuzlarla tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oy birliğiyle karar verildi.
B) Denetçi tarafından düzenlenen sorguda, adı geçen işte teknik personelin iş başında bulundurulmamasına rağmen sözleşmede hüküm altına alınan ceza kesintisinin yapılmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de,
Gönderilen savunmalardan teknik personelin işin başında bulunduğu anlaşıldığından ….. TL için ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.