Sözleşme Damga vergisi
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmaya katılan sorumluların yapmış oldukları açıklamaların dinlenilmesi sonucunda,
… Büyükşehir Belediyesi ile yükleniciler tarafından imza edilen iki farklı işe ait sözleşmeler devredilmiş olmasına rağmen devire ilişkin sözleşme damga vergilerinin tahsil edilmediği görülmüştür.
488 nolu Damga Vergisi Kanunu’nun “Nispet” başlıklı 14’üncü maddesinin 2’nci fıkrasında aynen, “Belli parayı ihtiva eden mukavelenamelerin değiştirilmesi halinde artan miktar aynı nispette vergiye tabidir. Bunların devri halinde aslından alınan verginin dörtte biri alınır.” denilmektedir.
Aynı Kanun’un 26’ncı maddesinde ise, “Resmi dairelerin ilgili memurları kendilerine ibraz edilen kağıtların Damga Vergisini aramaya ve vergisi hiç ödenmemiş veya noksan ödenmiş olanları bir tutanakla tesbit etmeye veya bunları tutanağı düzenlemek üzere, vergi dairesine göndermeye mecburdurlar.” hükmü yer almaktadır.
Anılan mevzuat hükümlerine aykırı olarak, Fen İşleri Dairesi Başkanlığı Şantiye Binası ve Hizmet Binası İkmal Yapım İşinde devir sözleşmesinden …-TL ve Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Hizmet Binası İkmal Yapım İşinde devir sözleşmesinden …-TL sözleşme damga vergisinin tahsil edilmemesi sonucu toplam …-TL kamu zararına neden olunmuştur.
Bununla birlikte söz konusu kamu zararı tutarı ..-TL’nin … TL’sinin .. tarih ve .. nolu mahsup alındısı ile, .. TL’sinin ise .. tarih ve .. nolu vezne alındısı ile tahsil edildiği anlaşıldığından, sorgu konusu ödeme hakkında ilişilecek husus bulunmadığına 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.