KİRLİLİK ÖNLEM PAYININ İLGİLİ FİRMADAN TAHSİL EDİLMEMESİ
..........Atıksuların Kanalizasyon Şebekesine Deşarj Yönetmeliği’nde düzenlenen ve proses atıksuyu olan işletme ve endüstrilerin, alıcı ortam standartlarını aşan kirlilik deşarj ettiği veya ön ve tam arıtma tesisi kuran işletme ve endüstrilerin atıksularını by-pass yaptığı veya arıtma yapmasına rağmen alıcı ortam standartlarını aşan arıtılmış su deşarj ettiklerinin tespit edilmesi halinde söz konusu işletme ve endüstriye.......... tarafından tahakkuk ettirilen payları ifade eden Kirlilik Önlem Payı (KÖP) alınmasına yönelik faaliyetlerin yetersiz olduğu ve 2012 yılında …. depolama Hiz. Ltd. Şirketi ve ……………..Şirketine ilişkin olarak anılan mevzuat uyarınca tahakkuk ettirilmesi gereken KÖP payının tahakkuk ettirilmediği iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
Sorumlularca gönderilen savunmada ortaya konan, .......... Atıksuların Kanalizasyon Şebekesine Deşarj Yönetmeliği’nde düzenlenen Kirlilik Önlem Payı (KÖP) alınmasına yönelik faaliyetlerin nicel olarak azlığının nedenlerine ilişkin olarak, .......... Büyükşehir Belediyesi hizmet alanı sınırlarında endüstriyel tesislerin büyük çoğunluğunun Organize sanayi Bölgesinde (OSB) yer aldığı ve OSB kontrollerinin İl Çevre Şehircilik Müdürlüğü tarafından gerçekleştirildiği şeklindeki açıklamalar ve 2012 yılında anılan mevzuat uyarınca tahakkuk ettirilmesi gerektiği halde ettirilmeyen iki firmaya ilişkin KÖP payıyla ilgili olarak, …… depolama Hiz. Ltd. Şti. ne ait ……. tarihindeki örnek sonucuna göre yapılması gereken KÖP uygulamasının sehven yapılmadığı ve anılan firmanın 02.07.2012 tarihli numune sonuçları dikkate alınarak KÖP uygulamasının gerçekleştirildiği, ……. Ürünleri Tic. Tem. Ve Ser. Hiz. A.Ş. firmasının ise 28.11.2012 tarihinde Deşarj Kalite Kontrol Ruhsatı başvurusu yaptığı, ……….. tarihinde kanalizasyon sistemine bağlantı yapıldığı, Deşarj Kalite Kontrol Bağlantısı başvurusuna istinaden desarj noktasından atıksu numuneleri alınarak standart üstü çıkan sonuçlar için …….. tarihli KÖP uygulaması yapıldığı şeklindeki savunmalar karşısında, Raporun bahse konu maddesine ilişkin olarak Dairemizce yapılacak işlem olmadığına oy birliğiyle karar verildi.