Damga Vergisi Kesintisi Yapılmaması.
….. Belediyesi tarafından …. Ltd. Şti.'nden alınan mal ve malzemeler için yapılan ödemeden damga vergisi kesintisi yapılmadığı görülmüştür.
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun,
“Konu” başlıklı 1’inci maddesinin ilk fıkrasında, “Bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtlar Damga vergisine tabidir.”,
“Mükellef” başlıklı 3 üncü maddesinde, “Damga Vergisinin mükellefi kağıtları imza edenlerdir. Resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların Damga Vergisini kişiler öder.”,
“Resmi Daire” başlıklı 8 inci maddesinde, “Bu kanunda yazılı resmi daireden maksat, genel ve özel bütçeli idarelerle, il özel idareleri, belediyeler ve köylerdir.
Bu dairelere bağlı olup ayrı tüzel kişiliği bulunan iktisadi işletmeler resmi daire sayılmaz.”,
denilmektedir.
Söz konusu Kanun’un “Nispet” başlıklı 14’üncü maddesinde ise, kağıtların damga vergisinin bu Kanun’a ekli (1) sayılı tabloda yazılı nispet veya miktarlarda alınacağı hükmü yer almaktadır.
Bu hükümler çerçevesinde 488 sayılı Kanun’a ekli (I) sayılı Tablonun “IV. Makbuzlar ve Diğer Kâğıtlar” başlığının (1-a) bendinde, resmî daireler tarafından yapılan mal ve hizmet alımlarına ilişkin ödemeler (avans olarak yapılanlar dahil) nedeniyle kişiler tarafından resmî dairelere verilen ve belli parayı ihtiva eden makbuz ve ibra senetleri ile bu ödemelerin resmî daireler nam ve hesabına, kişiler adına açılmış veya açılacak hesaplara nakledilmesini veya emir ve havalelerine tediyesini temin eden kâğıtların binde 9,48 oranında vergiye tabi olduğu belirtilmiştir.
…. Ltd. Şti.'nden yapılan mal ve malzeme alımına ilişkin ödemeden damga vergisi kesintisi yapılmaması sonucu …. TL kamu zararına neden olunmuştur.
Ancak kamu zararı tutarı …. TL ….. tarih ve … numaralı alındı belgesiyle tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oy birliğiyle karar verildi.