Hakediş Ödemesi
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmada hazır bulunanların sözlü açıklamalarının dinlenmesi sonucunda,
….Şti. yükleniminde bulunan ….TL sözleşme bedelli …..İşi”nde, söz konusu hizmet alımı kapsamında yer alan bazı hizmetlerin daha önceden hizmet alımı kapsamında satın alınmış olması sebebiyle aynı hizmetlerin ikinci kez alınması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de,
Sorumluların savunmaları ve savunma ekinde sunulan belgelerden,
…..İşi”nin 04.10.2017-01.06.2018 tarihleri arasında,
…..İşi”nin 01.02.2017- 01.04.2017 tarihleri arasında,
…..İşi”nin ise 03.03.2017-01.04.2017 tarihleri arasında,
gerçekleştirildiği,
Dolayısıyla, …..İşi”nin diğer hizmet alımlarından sonraki bir tarihte gerçekleştirildiği, diğer bir anlatımla bu hizmet alımlarının 01.04.2017 tarihinde sona erdiği, ancak sorgu konusu hizmet alımının ise 04.10.2017 tarihinde başladığı, bu anlamda aynı hizmetlerin mükerrer şekilde satın alınmadığı,
Diğer taraftan, yukarıda belirtilen hizmet alımı ihalelerine ait teknik şartnameler incelendiğinde ise söz konusu hizmet alımlarında belirtilen hizmet kalemlerinin hem isim, hem anlam hem de görev tanımları açısından birbirinden farklı hizmetler olduğu,
anlaşılmıştır.
Bu itibarla, …..İşi” kapsamında yer alan mezkur hizmetlerin mükerrer şekilde satın alınmadığı görüldüğünden, mevzuatına uygun olduğu anlaşılan …..TL ödeme ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’nci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.